DISPOSITIVA Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos MARCO ANTONIO TORREALBA LUCENA y ROSA ELENA PEREZ SANGUINO en su condición de Fiscal Principal y Auxiliar respectivamente, adscritos a la Fiscalía Centésima Duodécima (112°) del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA En virtud de lo expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el escrito de apelación interpuesto por la ciudadana Carmen Di Muro de Vivas, Fiscal 117º del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 29-04-2008, por el Juzgado de primera Instancia en función de Ejecución Nº 3, de ésta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en consecuencia, se ratifica la misma en todas sus partes.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos, esta Corte Superior de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación con efecto suspensivo presentado por el abogado Rafael Sivira, en su carácter de Fiscal 115º del Ministerio Público, en contra de la decisión proferida por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº4 de esta misma Sección, por no estar contemplada en el artículo 608 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no siendo aplicables al Sistema Penal Juvenil, las previsiones del artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se ordena la inmediata libertad del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA),. Líbrese oficio a la División de Vehículos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, ordenando su egreso. De igual forma, se acuerda la remisión de la presente causa al juzgado.....

Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA y declina el conocimiento del presente asunto a un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, En consecuencia, se ordena remitir junto con oficio, el presente expediente a la Oficina Distribuidora de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

SE RECTIFICO EL ACTA CONSIGNADA Y SE ORDENO REMITIR COPIAS CERTIFICADAS A LAS AUTORIDADES CIVILES COMPETENTES PARA QUE ESTAMPEN LA NOTA MARGINAL

SE RECTIFICO EL ACTA CONSIGNADA Y SE ORDENO REMITIR COPIAS CERTIFICADAS DE LA DECISION A LAS AUTORIDADES CIVILES COMPETENTES PARA QUE ESTAMPEN LA RESPECTIVA NOTA MARGINAL

SE RECTIFICO EL ACTA CONSIGNADA Y SE ORDENO REMITIR COPIAS CERTIFICADAS A LAS AUTORIDADES CIVILES COMPETENTES A LOS FINES DE QUE ESTAMPEN LA CORRESPONDIENTE NOTA MARGINAL

SE RECTIFICO EL ACTA CONSIGNADA Y SE ORDENO REMITIR COPIAS CERTIFICADAS DE LA DECISIN A LAS AUTORIDADES CIVILES CORRESPONDIENTES

se ordena la rectificacion

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la parte demandada en contra del auto de fecha 11-04-2008, emanada del Juzgado 38º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual niega oír la apelación de la parte demandada en contra del auto de fecha 03-04-2008, emanado del mismo juzgado, por cuanto se interpuesto dicho recurso fuera de los 03 días señalados en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; SEGUNDO: Se confirma el auto apelado con distinta motivación. TERCERO: Se condena en costa al recurrente. Se ordena la notificación de la parte recurrente y de la Procuraduría General de la República, de la presente decisión.