Consideraciones para decidir: Ahora bien, del extenso análisis de las actas procesales, se observa entre otras cosas, que el presente juicio sube a este Juzgado Superior Agrario, mediante oficio N° 174/2014, del 02/05/2014, motivado a la declinatoria de competencia que planteara el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el Recurso de Apelación interpuesto el 18/06/2013 por el abogado en ejercicio Argenis Centeno, inscrito en el Inpreabogado Nº 93.116, actuando en su carácter de Co-Apoderado Judicial de la parte demandada, ciudadana NORMA CARUSO DE GODOY, venezolana mayor de edad, casada, de profesión medico, titular de la cedula de identidad Nº V- 776.583, contra la decisión dictada el 11/06/2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en la cual Niega la Med.....

Pero es el caso, que al momento de practicar de la notificación de la Jueza del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario, abg. Sonia Arasme, se le informa al Alguacil de esta Instancia que la referida ciudadana fue destituida de su cargo, motivo por el cual, no pudo practicarse su notificación sobre la Admisión de la Reforma de la Demanda. Ahora bien, siendo un hecho público y notorio que la referida ciudadana fue desincorporada de su cargo, tal y como lo ordenara la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en reunión del 30/01/2014, al dejar sin efecto su designación, y por cuanto, desde su desincorporación hasta la presente fecha no ha sido posible notificar al Juez o Jueza que se encargue del referido Juzgado, en vista, de que esa sede judicial aún permanece con las puertas cerradas, aunado al hecho de que mediante oficio N° 0193-14, del 30/05/2014, este Juzgado Superior notificó a la Rectoría del Estado Monagas, de las causas que se paralizaban por la falta de.....

Maturín, 16 de Julio de 2014. 204º y 155º Visto que para el día de hoy, 16 de julio de 2014, estaba fijada a las Once de la mañana (11:00 a.m.), la audiencia oral para dictar el fallo, prevista en el artículo 229 de la Ley Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y por cuanto las partes no se hicieron presentes, ni por si, ni por medio de apoderado Judicial, es motivo por el cual se declara desierto el mismo, advirtiendo a las partes esta Instancia Superior Agraria, que se extenderá la publicación del fallo en las actas procesales, de conformidad con el citado articulo 229 eiusdem. El Juez, LEONARDO JIMENEZ MALDONADO. La Secretaria, MARIA LUISA VELANDIA Exp. N° 0289-2014 LJM/MLV/mileny

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro con Competencia Transitoria en los Estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, NIEGA, el Recurso de Apelación, presentado el 01 de Abril del 2.014, ratificado el 04/06/2014 y 10/07/2014, por el abogado en ejercicio Armando José Oliveira Naranjo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.514, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de las Sociedades Mercantiles DESARROLLOS ALTOS DEL GOLF, C.A Y DESARROLLOS AUSTRAL MONAGAS, C.A, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con lo establecido en el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 635, del 30/05/2013, Exp. N° 10-0133, (caso: Santiago Barberi Herrera), con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro con Competencia Transitoria en los Estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, NIEGA, el Recurso de Apelación, presentado el 02 de Abril del 2.014, ratificado el 04/06/2014 y 10/07/2014, por el abogado en ejercicio Armando José Oliveira Naranjo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.514, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de las Sociedades Mercantiles AGROPECUARIA EL BRASIL, C.A., Y URBANIZADORA EL BUCARAL, C.A, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con lo establecido en el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 635, del 30/05/2013, Exp. N° 10-0133, (caso: Santiago Barberi Herrera), con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño.