este Tribunal Superior, da por DESISTIDA la Solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por la Ciudadana: YOLANDA PENZINI DE CALDERON, titular de la cedula de identidad N° 3.223.437, mediante su Apoderado Judicial Ciudadano Abogado: FRANNEL ALEXANDER VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.765, en consecuencia, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose el ARCHIVO del presente Expediente

este Tribunal Superior, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el artículo 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía; asimismo ordena el ARCHIVO del presente Expediente, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por Julio Cesar Márquez Pacheco contra la Alcaldía del Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua.

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Amparo Cautelar formulado y la Suspensión de los Efectos del Acto, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, en Contencioso Admini.....

este Tribunal Superior, Admite el presente recurso y da por DESISTIDO el Procedimiento, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana Abogada: Mercedes Navarro Díaz, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 79.030, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Inversiones Avignon C.A., contra el Informe de Investigación de Accidente emitido por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral, (INPSASEL) y la Certificación emitida por el ciudadano Roberto Navas F., titular de la cédula de identidad número 7.357.176, quien esta designado como Médico Ocupacional de INSAPSEL, y le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil,

se Ratifica la Admisión del presente recurso cuanto ha lugar en derecho. (...) Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de las medidas cautelares solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, constituiría adelantar opinión sobre el fallo definitivo que se emita en el presente recurso, por lo que en consecuencia NIEGA la Solicitud de Suspensión del Acto Administrativo y la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos

en consecuencia, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose el ARCHIVO del presente Expediente en su oportunidad; asimismo acuerda de conformidad con lo solicitado en consecuencia, ordena el desglose de los recaudos antes mencionado previa su certificación en autos, dejándose en su lugar, copias fotostáticas debidamente certificadas. Para la elaboración de los fotostatos que se han de certificar