REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, Dieciséis (16) de Septiembre del Año 2011 EXP.-JSAAC-2011-0106 Por cuanto se realizó una revisión exhaustiva a las actuaciones que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que no ha sido efectiva la notificación ordenada del abocamiento según el auto de fecha diecinueve (19) de mayo del 2011 a la parte recurrente, por no haberse señalado el domicilio procesal o dirección exacta en el escrito del recurso, es por ello que a la hora de practicar dicha notificación es imposible para el Alguacil de este Despacho ubicar y hacer efectiva la misma. En consecuencia este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, ordena librar nuevamente la notificación, la cual será publicada en la cartelera del Tribunal, a fin de.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, Dieciséis (16) de Septiembre del Año 2011 EXP.-JSAAC-2011-0077 Por cuanto se realizó una revisión exhaustiva a las actuaciones que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que no ha sido efectiva la notificación ordenada del abocamiento según el auto de fecha doce (12) de mayo del 2011 a la parte recurrente, por no haberse señalado el domicilio procesal o dirección exacta en el escrito del recurso, es por ello que a la hora de practicar dicha notificación es imposible para el Alguacil de este Despacho ubicar y hacer efectiva la misma. En consecuencia, este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, ordena librar nuevamente la notificación, la cual será publicada en la cartelera del Tribunal, a fin de darle c.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, Dieciséis (16) de Septiembre del Año 2011 EXP.-JSAAC-2011-0092 Por cuanto se realizo una revisión exhaustiva a las actuaciones que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que no ha sido efectiva la notificación ordenada del abocamiento según el auto de fecha dieciocho (18) de mayo del 2011 a la parte recurrente, por no haberse señalado el domicilio procesal en el escrito del recurso, es por lo que, este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, ordena librar de nuevo la notificación, la cual será publicada en la cartelera del Tribunal, a fin de darle continuidad al proceso y así garantizar la tutela judicial efectiva. Cúmplase. EL JUEZ ABG. HÉCTOR A. BENITEZ CAÑAS. .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, Dieciséis (16) de Septiembre del Año 2011 EXP.-JSAAC-2011-0098 Por cuanto se realizo una revisión exhaustiva a las actuaciones que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que no ha sido efectiva la notificación ordenada del abocamiento según el auto de fecha dieciocho (18) de mayo del 2011 a la parte recurrente, por no haberse señalado el domicilio procesal en el escrito del recurso, es por lo que, este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, ordena librar de nuevo la notificación, la cual será publicada en la cartelera del Tribunal, a fin de darle continuidad al proceso y así garantizar la tutela judicial efectiva. Cúmplase. EL JUEZ ABG. HÉCTOR A. BENITEZ CAÑAS. .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIÓNES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, Dieciséis (16) de Septiembre del año (2011) De la revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente signado bajo el número 2011-0129, contentivo de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, se evidencia que en fecha catorce (14) de junio de este mismo año, ME ABOQUÉ al conocimiento de la presente causa. Ahora bien, vistas las diligencias consignadas por el Alguacil de este Juzgado, Carlos Piñango, en fecha 16 de septiembre del año en curso, mediante las cuales manifiesta no haber podido practicar las notificaciones del Instituto Nacional de Tierras, así como a la parte recurrente, las cuales rielan en los folios 36 y 38 respectivamente, este Tribunal ordena librar oficio al Juzgado Superior Primero Agrario de las Circunscripciones Judiciales.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, Dieciséis (16) de Septiembre del año (2011) De la revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente signado bajo el número 2011-0093, contentivo de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, se evidencia que en fecha dieciocho (18) de mayo de este mismo año, ME ABOQUÉ al conocimiento de la presente causa. Ahora bien, vistas las diligencias consignadas por el Alguacil de este Juzgado, Carlos Piñango, en fecha 16 de septiembre del año en curso, mediante las cuales manifiesta no haber podido practicar las notificaciones del Instituto Nacional de Tierras, así como a la parte recurrente, las cuales rielan en los folios 172 y 174 respectivamente, este Tribunal ordena librar oficio al Juzgado Superior Primero Agrario de .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIÓNES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, Dieciséis (16) de Septiembre del año (2011) De la revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente signado bajo el número 2011-0107, contentivo de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, se evidencia que en fecha veinte (20) de mayo de este mismo año, ME ABOQUÉ al conocimiento de la presente causa, ahora bien, vistas las diligencias consignadas por el Alguacil de este Juzgado, Carlos Piñango, en fecha 16 de septiembre del año en curso, mediante las cuales manifiesta no haber podido practicar las notificaciones del Instituto Nacional de Tierras, así como a la parte recurrente, las cuales rielan en los folios 161 y 163 respectivamente, este Tribunal ordena librar oficio al Juzgado Superior Primero Agrario de las Circunscripciones Judiciales.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, haciendo uso de las facultades establecidas en los artículos 152 y 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DECRETA: PRIMERO: FIJA LA SALIDA DE LOS EQUINOS de raza pura sangre ubicados en el "HARAS NORTE-SUR", ubicado en el Municipio José Ángel Lamas, específicamente en el Sector Guaril, avenida 1 de la Zona Industrial Santa Cruz, estado Aragua, de manera inmedienta, siempre y cuando se cuente con las condiciones de transporte, alimentación y nuevo puesto. SEGUNDO: EL TRASLADO DE LAS PLANTAS DE LIMÓN, que se encuentran localizadas en las coordenadas UTM E 19665372 N 11233310 referencial, del predio denominado "HARAS NORTE-SUR", ubicado en el Mun.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos anteriormente este Tribunal Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Cumplimiento y Resolución de Contrato de Prestación de Servicio interpuesta por ASDRUBAL JOSE FIGUEROA CARVAJAL contra la Sociedad mercantil AUTO PLAZA C.A., representada por su presidente ciudadano WILLIAM AUGUSTO DI PIETRI JIMENEZ, SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese Y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los dieciséis (16) días del mes de Septiembre de dos mil once (2011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. La Juez Abg. Mary Fernández Paredes La secretaria, .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, Dieciséis (16) de Septiembre del año (2011) De la revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente signado bajo el número 2011-0105, contentivo de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, se evidencia que en fecha diecinueve (19) de mayo de este mismo año, ME ABOQUÉ al conocimiento de la presente causa, ahora bien, vistas las diligencias consignadas por el Alguacil de este Juzgado, Carlos Piñango, en fecha 16 de septiembre del año en curso, mediante las cuales manifiesta no haber podido practicar las notificaciones del Instituto Nacional de Tierras, así como a la parte recurrente, las cuales rielan en los folios 236 y 238 respectivamente, este Tribunal ordena librar oficio al Juzgado Superior Primero Agrario de las Circunscri.....