DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares intentara la sociedad mercantil Banesco Banco Universal C.A, en contra de la ciudadana Verónica Satalino Campese, en su carácter de deudora principal y los ciudadanos José Luis Herrera Gómez y Jungry Del Valle Prado Solorzano en su carácter de fiadores solidario, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares incoada por la sociedad mercantil Banesco Banco Universal C.A, en contra de la ciudadana Verónica Satalino Campese, en su carácter de deudora principal y los ciudadanos .....

El Tribunal se pronunció con relación a la admisión de la demanda.

El Tribunal se pronunció con relación a la admisión de la demanda.

Se admitió la demanda por COBRO DE BOLIVARES interpuesta por el BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL THAWI C.A. representada por su Director Principal y su Director Suplente ciudadanos WILLIAN JOSE BIANCUCCI ABREU y EDGAR FELIPE MARSHAL BALZA.

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 110 DEL CC.

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 110 DEL CC.

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del Adolescente,(Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de dieciséis (16) años de edad y titular de la cédula de identidad V-25.418.388, a la ciudadana, WUENDA CATHERIN VILLAREAL MATHEUS

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente Sociedad Mercantil CONFECCIONES VIGESA C.A., en contra de la sentencia de fecha 07/05/2013 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito de Trabajo, la cual declaró la caducidad de la acción en contra de la Providencia Administrativa N° 00220-12 de fecha 18/10/2012 emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital del Área Metropolitana de Caracas.-. SEGUNDO: Se ratifica el fallo apelado; TERCERO: INADMISIBLE la Acción de Nulidad interpuesta por la empresa CONFECCIONES VIGESA, C.A., en contra de la Providencia Administrativa Nº 00220-12, dictada por la Inspec.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO DIAZ TORREALBA, en contra de la Entidad de Trabajo, INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO DE BIENES Y SRVICIOS, (INDEPABIS)., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos en las motivaciones del fallo, se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según lo expuesto en la sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría Gen.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por la ciudadana MARLA COROMOTO GONZALEZ ESCALANTE, parte actora, contra la sociedad mercantil GLOBAL CARE SERVICES, C.A, (partes plenamente identificadas). SEGUNDO: SE CONDENA a la sociedad mercantil demandada GLOBAL CARE SERVICES, C.A, a cancelarle al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.