Una vez explicado todo lo anterior, este tribunal estima que la decisión de fecha ocho (08) de agosto de 2025, no presenta ningún error material susceptible a ser corregido, ni puede considerarse ambigua, pues claramente determinó la inadmisibilidad de la demanda por haber incurrido el actor en inepta acumulación de pretensiones, pues, de la simple lectura del escrito libelar se observa que peticionó el cumplimiento de un contrato de arrendamiento y, simultáneamente, solicitó la devolución de una serie cantidades de dinero entregadas al momento de la celebración de dicho negocio jurídico, lo que implica, indudablemente, una pretensión de resolución de contrato que no podía ser acumulada en la misma demanda por ser manifiestamente contraria a la de cumplimiento. Tampoco, se pude considerar que se haya dejado de resolver un pedimento, ya que, la decisión se fundamentó en una expresa causal de inadmisibilidad, motivándose adecuadamente dicho aspecto. En consecuencia, la solicitud de acla.....