1) CON LUGAR la apelación intentada por KILSON TORO, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 82.212., parte demandante, contra el auto de fecha 23 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) CON LUGAR la apelación intentada por LAURA VEIGA HERNÁNDEZ, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 75.469, parte demandada, contra el auto de fecha 23 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3) SE REVOCA el auto dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de febrero de 2006, en cuanto a los puntos a.....

En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Este Tribunal a fin de proveer lo conducente ordena hacer un cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos desde el veintisiete (27) de septiembre de dos mil seis (2006), exclusive, fecha en la cual se dio por notificada la última de las partes, hasta la presente fecha inclusive, y una vez realizado proveerá lo conducente por auto separado. Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación anunciado tanto por la representación judicial de la parte actora, como por la representación judicial de la parte demandada. Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Frank Petit Da Costa, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Simulación sigue el ciudadano Cesar Palenzona Boccardo en contra de la ciudadana María Alejandra Palenzona Olavarria.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Humberto José Angrisano Silva, en su condición de Juez Titular del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en la Acción de Amparo Constitucional formulada por el ciudadano Angelina Capriles Silvan y Mariana Martín Capriles contra las sentencias dictadas en fecha 05 de diciembre de 2005 y 12 de enero de 2006 por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-