Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado Nestor Palacios Matheus en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 9 de mayo de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que repuso la causa al estado de dar apertura al acto de contestación de la demanda y declaró nulo todo lo actuado con posterioridad a la constancia de haberse dado por citado la parte demandada en fecha 24 de noviembre de 2004. SEGUNDO: Se REVOCA el auto apelado y se mantiene la causa como se encontraba para el día 9 de mayo de 2006. TERCERO: Se ordena al juzgado a quo pronunciarse respecto a la solicitud de perención de la instancia formalizada en reiteradas oportunidades por la .....

De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que cursa al folio 96 copia simple del documento poder otorgado por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., donde faculta a la abogada arriba señalada, entre otras cosas, para desistir, en consecuencia, se HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos. Se da por consumado tal acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de que no hubo actuación de la parte contraria en esta alzada, se exime a la parte apelante del pago de las costas procesales previstas en el artículo 282 eiusdem. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato propuesta por el ciudadano GILBERTO JESÚS IMERY GONZÁLEZ contra la ciudadana MARÍA JULIA TUR ROJAS, ambas partes suficientemente identificadas. En consecuencia, se condena a la ciudadana MARÍA JULIA TUR ROJAS, a pagarle a la parte demandante la cantidad de DIEZ MILLONES CIENTO CUARENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 10.149.465.25), por concepto de saldo de la obligación contraída. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de marzo de 2006 por las abogadas ENRIQUETA ALMEIDA y MARÍA DEL PILAR OSORIO en su condición de apoderadas judiciales de la parte demandada, contra la decisión dictada el 13 de febrero de 2006 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsit.....