Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día de admisión de la demanda, a saber desde el día 12 de agosto de 2013, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "12 de agosto de 2013" transcurrieron cuatro (4) meses y cuatro (4) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por CARMEN MARITELL GUZMAN DE MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 5.565.386, contra FREDDY MEDINA RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº 5.090.349; todo de conformidad con lo dispuesto en el artíc.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "16 de enero de 2008, y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "16 de enero de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "27 de mayo de 2008", fecha en la cual el Alguacil Titular de este Tribunal consigna el recibo de citación, transcurrieron cuatro (4) meses y once (12) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por PARTICION DE HERENCIA fue instaurado por KEIRA NAVIR PIÑANGO MARTIN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "29 de octubre de 2013", fecha en la cual se admitió la demanda y la parte actora no realizado actuación alguna para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "29 de octubre de 2013", hasta el día de hoy 16 de diciembre de 2013, transcurrieron un (01) mes y diecisiete (17) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por ACCION REIVINDICATORIA fue instaurado por la ciudadana ZULAY MARGARITA MORALES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.424.391 contra la ciudadana LIBIA ESTHE.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue incoado por BANCO de LARA C.A., contra la SOCIEDAD MERCANTIL ESPECIALIDADES DE PEGAMENTOS Y ADHESIVOS INDUSTRIALES C.A., (ESPADIN C.A.)