Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/02/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AF41-U-1998-000097-1164 N° Sentencia : 1035 Fecha: 17/02/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
BAUDILIA OBERTO DE NAVAS VS. SENIAT
Resumen:
Declarado PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente BAUDILIA OBERTO DE NAVAS en virtud de que; en lo referente a la solicitud de inadmisibilidad del Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal señala que en la oportunidad legal correspondiente se pronunció sobre la solicitud de que sea declarado extemporáneo el Recurso y el mismo fue admitido cuanto ha lugar en derecho, en virtud de haberse verificado la admisibilidad; además no consta en autos, apelación alguna formulada por la Representación de la Répública en contra de la Sentencia Interlocutoria, la cual admite el presente recurso, por lo tanto se desecha el alegato de dicha representación. En cuanto a los alegatos de fondo, realtivo a la incumplimieto de la norma y la sanción este Tribunal observa que 1) la Administración Tributaria no pudo aplicar el numeral 2 del artículo 85 del COT, por cuanto la recurrente no es funcionario público; 2)que de la Resolución impugnada, se despren.....
Juez/Ponente:
Alexis Pereira Leon
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF41-U-1998-000050-1122 N° Sentencia : 1034 Fecha: 17/02/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
CLAUDIO AMADOR VALERO VS. SENIAT
Resumen:
Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Recurrente CLAUDIO AMADOR VALERO en virtud de que; en cuanto al alegato de la violación total y absoluta de la actuación fiscal, este Tribunal observa que, la fiscalización si indicó sobre cuales documentos se realizaría la investigación y conforme a la ley, el recurrente sabía que la fiscalización podría abarcar todos aquellos períodos que no estuvieren prescritos por lo tanto es irrelevante decretar el vicio denunciado para la nulidad del acto, cuando en ningún momento el recurrente sufrió menoscabo a su derecho a la defensa. En lo que respecta al segundo alegato referido al vicio de nulidad que se presenta por la violación del artículo 149, numeral segundo del COT, este Juzgador considera que de conformidad con lo establecido en los artículos 163 del COT concatenado con el artículo 84 de la LOPA, la Administración Tributaria, ejerció la potestad rectificadora, además si bien es cierto en un principio incurrió .....
Juez/Ponente:
Alexis Pereira Leon
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados