II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos, por el abogado José Eduardo Baralt López, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.797, con el carácter de apoderado judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA, contra la Providencia Administrativa Nº 0288-2009, de fecha 28 de mayo de 2009, contenida en el expediente Nº 079-2009-01-00186, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", CON SEDE EN CARACAS SUR. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente en su debida oportunidad a la Unidad de Recepción y Dis.....

I DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. ORDENA notificar al ciudadano JOSÉ MANUEL GUANIPA, titular de la cédula de identidad Nº 2.860.907, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 143.511, actuando en su propio nombre y en representación de sus propios derechos e intereses, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso por él interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, este Tribunal considerará la pérdida del interés en la acción incoada. Asimismo, por cuanto la parte actora tiene su domicilio en el Estado A.....

II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el ciudadano INEDY JOSÉ FLORES SIFONTES, titular de la cédula de identidad Nº V-9.981.012, asistido por el abogado Argimiro Sira Medina, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 1.259, contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 183-04 de fecha 20 de enero de 2004, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, a los fines que se anule dicha providencia que declaró SIN LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos dejados de percibir interpuesto por el ciudadano antes señalado, contra la sociedad mercanti.....

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente con medida innominada de suspensión de efectos, interpuesta por la ciudadana MAURYN CHIQUINQUIRÁ MEDINA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-8.503.369, representada por la abogada Ylenny Durán Morillo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 91.732, contra el acto administrativo signado con el Nº CEPGM 210/2011, de fecha 09 de marzo de 2011 dictado por la COMISIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoare la ciudadana Alida Ramona Saavedra contra el ciudadano Manuel Eduardo Fuentes, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró la Reposición de la Causa, al Estado de nueva Admisión de la Demanda, en consecuencia se dejó sin efecto el auto de admisión dictado por este Tribunal en fecha 05 de junio de 2015.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO y, en consecuencia, DISUELTO el vinculo matrimonial. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales al haber resultado vencida en la litis, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Asimismo se aprecia que al declararse el Divorcio, queda extinguido el vínculo matrimonial con las consecuencias legales respectivas y de conformidad con la petición de este procedimiento, y así se decide. III DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos LUIS BELTRAN RIVAS MOLINA y EMMA PATRICIA DE OLIVEIRA LEON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.304.121 y V-13.517.753 respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 29 de abril de 2014, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según acta No. 235. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y .....

Con base en las consideraciones antes expuestas, este juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se Declara IMPROCEDENTE la solicitud de Reposición de la Causa, formulada por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: Se ordena remitir el expediente al sorteo de Audiencia Preliminar, correspondiente al día dieciocho (18) de marzo de 2016, a las diez de la mañana (10:00 a.m.); tal como fue certificado por la Secretaria de este Tribunal a través de la Constancia Laboral, suscrita en fecha cuatro (4) de marzo de 2016.-