Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: DECLARA: PRIMERO: NIEGA la solicitud de determinación del valor de las costas solicitada la ciudadana ARELIS RAMOS CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.857.215, asistida por el Abg. RAUL LAZO MOLINA, Inpreabogado N° 101.295, y la insta a que inicie el procedimiento conforme a la jurisprudencia patria y las leyes aplicables al caso. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este tribunal se exime de proceder a estimar las costas en los términos expuestos por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al Transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por DESALOJO, tiene incoado LUIS RAFAEL GONZALEZ, contra ZAIRA RAFAELA BOLAÑOS, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los Diecisiete (17), días del mes de Octubre de dos mil siete (2007).- Años 196° y 147°. LA JUEZ ABOG. MARY FERNADEZ PAREDES LA SECRETARIA ACCIDENTAL, JUDITH JOSEFINA VELIZ G. En esta fecha siendo las 10:00 a.m., se publicó y se regi.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO tiene incoado ELIZABETH DE GODOY (E.G. PROPIEDADES) contra UNIDAD EDUCATIVA MI PEQUEÑO MUNDO C.A. representada por GIUSEPPINA DE ACQUISTO, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los diecisiete (17) días del mes de Octubre de dos mil siete. Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ., ABOG. MARY FERNANDEZ PAREDES. LA SECRETARIA ACCIDENTAL., JUDITH JOSEFINA VELIZ G. En la misma fecha,.....

al evidenciar de las actuaciones procesales y según se desprende, de diligencia estampada por el apoderado judicial de la parte accionante, en la cual se da por notificado de la Medida Cautelar Innominada acordada a través de decisión interlocutoria dictada en fecha 27 de septiembre del año en curso, en donde se suspendieron por vía provisional, los efectos del acta supra identificada, en cuanto a la orden de cierre temporal contenida en la misma; ordenándosele por vía de consecuencia al ciudadano Galo Cisneros, el cese del cierre de la Sociedad Mercantil solicitante, hasta tanto fuese decidida la presente acción; por lo que, como consecuencia de lo anteriormente expuesto y en conformidad con lo preceptuado en el numeral 1° del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional conjuntamente con Medida Cautelar Innominada interpuesta, por la Sociedad Mercantil "Consorcio Global C.A.," contra el .....

Declara: La Separación de Cuerpos y Bienes de los mencionados ciudadanos: NEYMAR YANELA CHACON HÉCTOR GREGORIO NÚÑEZ MÉNDEZ, ya identificados, en los términos y condiciones expuestos en la solicitud. A los fines legales correspondientes expídase copias certificadas de la solicitud y el presente decreto a los solicitantes y una adjúntese a Oficio que se ordena librar al funcionario que presenció el matrimonio.

SEGUNDO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMODATO intentara MARITZA DECIRË CARÍAS MONTES DE OCA, contra MARIELA LOURDES DOMÍNGUEZ LAMPE, todos identificados anteriormente.- Se condena en costas a la demandante, por haber resultado totalmente vencida en el proceso, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua a los diecisiete (17) días del mes de Octubre de dos mil siete (2007). Años 197° y 148° LA JUEZ, ______________________________________ DRA. JUANA I.....

Esta Juzgadora observa que desde el día 07 de Junio del 2.005, fecha de admisión de la demanda, ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.....

Esta Juzgadora observa que desde el día 07 de Junio del 2.005, fecha de admisión de la demanda, ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.....

Esta Juzgadora observa que desde el día 24 de Noviembre del 2.004, fecha de admisión de la demanda, ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAG.....

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta con fundamento en el ordinal 7° del Código de Procedimiento Civil, por la parte demandante. En consecuencia, se fija el quinto (5°) día de despacho siguiente, para que demandante subsane los defectos u omisiones de que adolece la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandante.