Vista la prueba de exhibición promovida en este capítulo, de las siguientes documentales: "...exhibición del resto de relaciones de pago DESDE NOVIEMBRE DE 2011 A JULIO DE 2012..."; este Tribunal la INADMITE, por considerar que la representación judicial de la parte demandante; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte demandante, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba. Así se establece.

INADMISIBLE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, intentado por la ciudadana NAYILDE FERMINA SOSA CARDENAS, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 119.411, en su carácter de Apoderadas judiciales de la sociedad mercantil "HYPERMERCADO MODELO, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 11 de abril de 2002, bajo el N° 48, Tomo 12-A.quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia N° 0222-13 de fecha 04 de julio del 2013, en el expediente N° 043-2012-06-00574 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, con sede en Maracay; por estar incurso en causal de inadmisibilidad, conforme a lo previsto en el artículo 35 numeral 4° de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.