Por todos los planteamientos de hechos y de derechos anteriormente expuestos, es que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO LA CONCILIACIÓN, en consecuencia, se ordena el cumplimiento de la obligación de manutención conciliado por la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Santiago Mariño, desde el 09 de diciembre de 2024, llegaron a un acuerdo de que el padre del menor acuerda cumplir con la Obligación de Manutención, de la siguiente manera para cubrir gastos de alimentación la cantidad de 2.860,00, Bolívares, distribuidos de manera quincenal. En cuanto a los gastos médicos 50%, medicinas 50%, y gastos escolares lo cubrirá en un 50% respectivamente. Adicionalmente a la obligación de manutención aportará anualmente la cantidad de 5.120,00, Bolí.....

Por todos los planteamientos de hechos y de derechos anteriormente expuestos, es que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO LA CONCILIACIÓN, en consecuencia, se ordena el cumplimiento de la obligación de manutención conciliado por la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Santiago Mariño, desde el 02 de diciembre de 2024, llegaron a un acuerdo de que el padre del menor acuerda cumplir con la Obligación de Manutención, de la siguiente manera para cubrir gastos de alimentación la cantidad de 5.713,00, Bolívares, distribuidos de manera quincenal. En cuanto a los gastos médicos 50%, medicinas 50%, y gastos escolares lo cubrirá en un 50% respectivamente. Adicionalmente a la obligación de manutención aportará anualmente la cantidad de 19.000,00, Bol.....

Por todos los planteamientos de hechos y de derechos anteriormente expuestos, es que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO LA CONCILIACIÓN, en consecuencia, se ordena el cumplimiento de la obligación de manutención conciliado por la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Santiago Mariño, desde el 11 de diciembre de 2024, llegaron a un acuerdo de que el padre del menor acuerda cumplir con la Obligación de Manutención, de la siguiente manera para cubrir gastos de alimentación la cantidad de 3.928,00, Bolívares, distribuidos de manera semanal. En cuanto a los gastos médicos 50%, medicinas 50%, y gastos escolares lo cubrirá en un 50% respectivamente. Adicionalmente a la obligación de manutención aportará anualmente la cantidad de 1.740,00, Bolíva.....

Este Tribunal observa que desde el 30 de Octubre del 2023, ha transcurrido más de un (01) año, desde la última actuación que corre inserta al folio nº 01 del presente expediente, sin que haya realizado ningún acto de procedimiento entre las partes. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

´ Este Tribunal observa que desde el 25 de Octubre del 2023, ha transcurrido más de un (01) año, desde la última actuación que corre inserta al folio nº 01 del presente expediente, sin que haya realizado ningún acto de procedimiento entre las partes. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.´

Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión proferida. Publíquese, Regístrese, notifíquese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil remítase el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente. Dada, Firmada y sellada en esta Sala de despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL T.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión proferida. Publíquese, Regístrese, notifíquese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil remítase el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente. Dada, Firmada y sellada en esta Sala de despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, B.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión proferida. Publíquese, Regístrese, notifíquese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil remítase el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente. Dada, Firmada y sellada en esta Sala de despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL T.....

Este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR: el recurso de apelación interpuesto, por la parte demandada contra la sentencia de fecha 29 de octubre 2024, dictada por el Juzgado de Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: se MODIFICA la referida decisión recurrida bajo la motivación de esta Alzada. TERCERO: se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano JAIRO RAFAEL AGUIRRE MEJIAS, titular de la cédula de identidad № V-14.598.377, contra la sociedad mercantil SUPERMERCADOS LUXOR, C.A, identificada en autos. CUARTO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase cop.....

En el presente caso, se evidencia con meridiana claridad que la sociedad mercantil demandada, al comparecer personalmente en este proceso en la etapa de contestación de la demanda, debió contestar la demanda en dicha oportunidad puesto que todavía se encontraba en tiempo oportuno para ello. Pretender que se debe abrir nuevamente el lapso de contestación a partir del momento en el que ella compareció personalmente al proceso conduce al absurdo jurídico de concluir que el demandado pueda comparecer al proceso en cualquier momento posterior al legalmente establecido para ello (por ejemplo, en estado de sentencia) a "darse por citado personalmente", lo cual constituiría una violación flagrante a la garantía constitucional al debido proceso (artículo 49 Constitucional) cuyo efectivo cumplimiento todo juez de esta República debe asegurarle a ambas partes. Por tales motivos quien decide determina que en el presente caso no existe ningún acto írrito que deba corregirse a través de la figura de.....