En horas de Despacho del día de hoy, Dieciocho (18) de Enero de 2017, siendo las 11:30 horas de la mañana, el Juez de este Tribunal, Abogado GUSTAVO POSADA VILLA, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.250.056, comparece y expone: "En la presente causa de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por LUISA MERCEDEZ DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.299.483, inpreabogado Nro. 83.897, contra SEGUROS GUAYANA, inscrita en el Registro de Comercio que llevó el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripciòn Judicial del Estado Bolívar, en fecha 21 de Octubre de 1974, bajo el Nro. 768, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 15º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, me inhibo de seguir conociendo de la presente causa, por cuanto ya me pronunció cuando dictè sentencia definitiva. En consecuencia, remítase en su oportunidad informe y las copias que señalaré oportunamente, al Juzgado Superior respectivo a fin de que .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con la norma antes citada y el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesto por el ciudadano PAOLO FILIPO PRIOLO PITOSCIA, contra MIRNA JOSEFINA ROJAS DE PRIOLO, debidamente identificados en el texto de esta decisión.- El Juez, Abg. Gustavo Posada villa La Secretaria, Abg. Milagro Palma GPV/MP/mp’ Exp. N° 15.775

Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando Sin Lugar el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE, ANZOÁTEGUI Y BOLÍVAR Maturín, 18 de Enero de 2017 206º y 157º Por cuanto fui designada, por la Comisión Judicial en Sala Plena, en reunión de fecha 02/11/2016, como Jueza Provisoria de este Juzgado Superior Agrario, mediante oficio Nº CJ-16-3529, tomando posesión del mismo en fecha 01/12/2016, previa juramentación por ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrada Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado; en consecuencia, ME ABOCO DE OFICIO al conocimiento de la presente causa, déjese transcurrir el lapso de tres (03) días de Allanamiento previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, contados a partir del día siguiente al presente auto, y vencido el mismo sin que las partes hubieran hecho uso de tal derecho, se rea.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con las normas ut supra citadas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PERECIDO EL RECURSO interpuesto y en consecuencia DESISTIDA LA APELACIÓN, interpuesta por la ciudadana YENIFFER CONSTANTINO TABONE, debidamente asistida por el abogado en ejercicio SIMÓN MORAO, en su condición de parte demandante en contra de la decisión de fecha 17 de octubre de 2016, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

Es por lo que este Juzgador Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REPONE LA CAUSA al estado de Admitir la presente demanda intentada por la ciudadana MILAGROS YOHANA YANCOVICH GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.493.130, debidamente asistido por los abogados MILENA COROMOTO MARTINEZ y JOSE ALEJANDRO GONZALEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nrs. 204.533 y 201.020 y de este domicilio, se deja sin efecto el auto de admisión de fecha 03 de marzo de 2016, y todas las actuaciones subsiguientes y se ordena efectuar las respectivas anotaciones en los libros respectivos llevados por este Tribunal hasta la presente fecha.- Notifíquese a la parte de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Maturín Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscri.....

PERENCION DE LA INSTANCIA,

DECISIÓN. Por las consideraciones anteriormente expuestas, el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA COSA JUZGADA alegada por la empresa demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL RANGEL, en contra de la entidad de trabajo WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A. identificados en autos. Se ordena la notificación de las partes por cuanto la presente sentencia fue publicada fuera del lapso legal correspondiente.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar al demandado por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Pr.....