IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 24.11.2005 (f. 66) por la abogada Nélida Rosa Martínez, en su carácter de apoderada de la parte accionante, ciudadano RAFAEL GUEVARA MARTÍNEZ MONTERREY contra el auto proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21.11.2005 (f. 67), en el cual inadmite "la prueba de informes solicitadas (sic) en el capítulo III del referido escrito (de promoción de pruebas de la actora), en su particular señalado como cuarto (4), (...) NIEGA la misma, por cuanto no es el medio más idóneo para satisfacer las pretension.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Segundo de primera instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano, PERSONAS DESCONOCIDAS de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente CORPORACIÓN DE REPRESENTACIONES ELÉCTRICAS, C.A. (CORELCA), N° de R.I.F. J-07534618-1, contra la Resolución N° GRTI-RCE-500-SIV-1617 de fecha 27 de noviembre de 1996, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual ordenó emitir Planillas de Liquidación Nos. 305581, 305582, 305583, 305584, 305585, 305586, 305587, 305588 y 305589, todas de fecha 27 de noviembre de 1996, por la cantidad total de BOLÍVARES TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 353.400,00), por concepto de multa

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de Divorcio, fundamentada en la causal tercera(3era) del artículo 185 del Código Civil incoada por la ciudadana MARIA CRISTINA VECCHIO IPOLITO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-6.965.617 en contra del ciudadano EMILIO ALEX GIL MARIÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.-3.413.952, al haber sido debidamente demostrada la causal alegada. En consecuencia, se declara disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que une a los prenombrados ciudadanos, el cual fue contraído ante la Junta Parroquial de Chacao del Estado Miranda en fecha 28 de mayo del .....

Declina la Competencia a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer de la Solicitud de Protección Constitucional propuesta por los abogados Luis Guillermo Govea U., Maricruz Loaiza Cano y Miguel Ángel Govea Bernardoni, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Domingo Cirigliano Martínez

Este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 195 °.

Este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 195 °.

De conformidad con los artículos 27 de la Constitución Nacional y 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ADMITE A SUSTANCIACIÓN la presente acción, por cuanto ha sido denunciada la amenaza de violación de los artículos 49, 51 y 26 de la Constitución Nacional. En consecuencia, notifíquese por oficio al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la persona de su Juez, Dr. CARLOS SPARTALIAN DUARTE...NOTIFÍQUESE A LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, a través de su Dirección en lo Constitucional y Contencioso Administrativo, de conformidad con lo establecido en el oficio número DGAJ-DCCA-D-2002-47280, de fecha 22 de octubre de 2002. (omissis) Se ORDENA al Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial, o a quien haga sus veces, que deje constancia en el expediente donde se dictó la sentencia recurrida (N° 04-1240), de la.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, suscrita el 04.04.2006 (f.02 al 04) en la acción de Amparo Constitucional que sigue la sociedad mercantil PANAFOTO ZONA LIBRE, S.A., contra el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL (expediente Nº 436, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia ce.....