Ahora bien, por cuanto tal modo de auto composición procesal no vulneran normas de orden público, disposición expresa de la Ley, ni es contrario al Interés Superior del Niño, este Tribunal del Municipio San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia, se ordena oficiar al Banco de Venezuela, Agencia San Casimiro, a los fines de aperturar cuenta de ahorro a favor de los menores. Líbrese oficio. Archívese el presente asunto. Hágase lo conducente.-

En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse copias certificadas por Secretaría, que fueren menester a los interesados, con inserción del presente auto, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil CÙMPLASE.

DECISION Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas GRECIEM MILAGROS FUENTES, NATALIA JOSEFINA DIAZ MARCHAN y JANETH MARIA RODRIGUEZ CARREÑO, contra INSTITUTO UNIVERSITARIO DE MERCADOTECNIA ISUM C.A, INVERSIONES INVERMER 2002 C.A e INVERSIONES INVERMER 2004 C.A. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena cancelar a cada una de las actoras la cantidad que arrojen las resultas de la experticia complementaria del fallo ordenada, por cada uno de los conceptos demandados. ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Igualmente se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en cuanto al cálculo de los Intereses sobre prestaciones sociales, intereses Mora y a la Corrección Monetaria, de conformidad con los pa.....

SEGUNDO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara VIRGINIA HERNÁNDEZ TORRES, contra la ciudadana XIOMARA BORRERO VIVAS, todos identificados anteriormente.- En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento verbal celebrado entre las partes y se condena a la demandada, XIOMARA BORRERO VIVAS, a entregar a la demandante, VIRGINIA HERNÁNDEZ TORRES, ya identificada, completamente desocupado y libre de personas y bienes, el inmueble que le tiene arrendado, consistente en una casa ubicada en la Urbanización La Mora, Conjunto Residencial Vilavica, Calle 19, casa No.18, en la ciudad de La Victoria, Estado Aragua.- Se condena en costas a la parte demandada por haber .....

Siguiendo la interpretación dada por la Sala a los supuestos de procedencia de la declaratoria de perención, y por cuanto de la lectura de las actas que conforman el expediente de esta causa no se evidencian actuaciones de ninguna de las partes destinadas a impulsar el proceso; hecho este que encuadra perfectamente en los términos expresados en las referidas sentencias de nuestro máximo Tribunal este Juzgador acuerda la procedencia de la perención de la instancia denunciada. Ello en razón de que la inacción continuada de las partes no es más que una renuncia a la justicia oportuna y un signo presumible de la falta de necesidad de la demandante en tercería de obtener un pronunciamiento a su favor de parte de este órgano jurisdiccional, causándose implícitamente la decadencia y extinción de la acción. Así se declara. Por otra parte, el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil señala: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado nin.....

Por los razonamientos ante expuestos, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR" la demanda que por EXTINCION DE HIPOTECA intentó el ciudadano LEVY BORGES, asistido por los abogados en ejercicio ANA TERESA SUE ACOSTA y MARY LUZ SUE ACOSTA, Inpreabogados Nros. 107.865 Y 85.795, respectivamente, contra los ciudadanos RAFAEL GUERRA MUÑOZ y OSCAR GUERRA MUÑOZ, todos identificados en autos, sobre un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 01, ubicado en el Conjunto Residencial Los Caobos, Lote E, Municipio Páez, Distrito Girardot del Estado Aragua, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: En 12.20 mts, con el apartamento Nº 2, del Conjunto Residencial Los Caobos SUR: En 12.20 mts, con la parcela Nº 4, del Conjunto Residencial Los Caobos ESTE: En 9.50 mts, con la .....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA. Désele salida al Expediente y remítase con Oficio al Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, por no haber más diligencias y actuaciones que realizar en esta instancia.

VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadana ABG. CARMEN CECILIA GARLOTTI MARIN, titular de la cédula de identidad Nº V-1.364.589, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 27.238, actuando en su propio nombre, contra del auto dictado en fecha 09 de Agosto de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE, en los términos de esta Alzada, el auto de admisión de pruebas, de fecha 09 de Agosto de 2006, sólo en su cuarto aparte, donde negó la admisión de la prueba de Insp.....

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE FELIX AVILA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.151.442, debidamente representado por su apoderada judicial, ABG. ANA LUISA PIÑA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.968.938, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.035, contra el auto dictado en fecha de 22 de Noviembre de 2006, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 22 de Noviembre de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Me.....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Amparo Cautelar interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la medida cautelar solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, por ello resulta IMPROCEDENTE acordar la Acción de Amparo Cautelar solicitada. Asimismo por razones obvias no s.....