Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Dieciocho (18) días del mes de Junio de.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: el DESISTIMIENTO de la acción interpuesta por los ciudadanos Lino Antonio La Rosa, Gustavo Morón, Henry León José, Luis Jonás Mendoza, Johany Correa, Francisco Yanez, Castillo Javier, Virginia Campos y García Ernesto, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, contra las codemandadas Alcaldía del Municipio Chacao, Alcaldía del Municipio Sucre y Alcaldía del Municipio Baruta por órgano del la Mancomunidad de Bomberos del Este. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN opuesta por la codemandada Alcaldía del Municipio Chacao. TERCERO: En consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interp.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos CESAR ARMANDO CARDENAS RODRIGUEZ y OTTY BEATRIZ DIAZ VILLALTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Nos. V-13.534.528 y V-13.801.426, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el 07 de septiembre de 2007, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, según acta N° 155, Tomo I, año 2007.

En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos ENRIQUETA MARÍA REYNA BRICEÑO e IVÁN ARMANDO SANOJA MARTÍNEZ, supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 15 de marzo de 2001, contraído ante el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentado bajo el acta de matrimonio N° 6. Se ordena oficiar lo conducente a las autoridades competentes, a los efectos establecidos en los artículos 475 y 506 del Código Civil, adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que cualquiera de los interesados consigne las copias simples para su certificación. Publíquese, Regístrese.

Este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MARITZA COROMOTO CARRILLO ROSALES y ALFONSO RAFAEL GUTIERREZ ZAMBRANO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 2 de Diciembre de 1986, contrajeron matrimonio ante la Junta Municipal Leoncio Martinez, Municipio Sucre del Estado Miranda.

, Este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JOEL EFRAIN PINTO PRIETO y NELLY YSABEL MOLINA GIL. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 24 de Abril de 1980, contrajeron matrimonio ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital.

En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes alegaron que tienen más de cinco (5) años separados de hecho, desde el mes de agosto de 2004, sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de la vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ALBERTO JESÚS LAURÍA LESEUR y GRETCHEN ELIZABETH DEL ROSARIO JAHN CARRASQUERO, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, el día 31 de diciembre de 1968, registrado bajo el Acta.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, habiendo constatado, que la solicitante hace más de un año, desde el día 3 de abril de 2009, fecha fijada para llevar a cabo la práctica de la Oferta Real de pago a la Junta de Condominio del Conjunto Residencial La Boyera, hasta la presente fecha, no ha ejecutado en autos diligencia alguna destinada a impulsar la sustanciación de la solicitud presentada, se declaró la decadencia de la presente acción en virtud de la pérdida del interés procesal del accionante al mantener inactiva la solicitud con la cual se dio inicio a las presentes actuaciones.

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

En consecuencia, dado que el escrito que antecede adolece de dichas exigencias, y no fue acompañado a la mencionada solicitud los documentos fundamentales de la misma, este Tribunal declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial. Así se decide.