ste TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda que por CALIFICACION DE DESPIDO, intentara el ciudadano VICTOR REINALDO VERA, titular de la cédula de identidad Nro. 4.405.423 contra NESTLE PURINA C.A. Se deja constancia que la presente audiencia de juicio fue reproducida por medios audiovisuales de conformidad a lo estipulado por el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo el técnico Audiovisual encargado de dicha reproducción audiovisual es el ciudadano ANTONIO RIVERO. Dándose por cerrado el presente acto hoy, 18 de Junio de 2013, siendo las 11:20 a.m. Es todo, concluyó, se leyó y conformes firman.-

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por ante esta sede judicial en 06 de junio de 2013, por la parte actora ciudadana ZULIBETH COROMOTO PINEDA, acompañada por su Apoderada Judicial, abogada NORMA LASTRETO inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 45.429, y por la parte demandada Sociedad Mercantil MAQUINAS 2000, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el N° 27, Tomo 10-A, de fecha 09 de marzo de 1999, representada por el Abogado LEXTER FLORES SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.560, respectivamente. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE OTORGA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, conforme al artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en concor.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA, Capitulo I, De las documentales Este Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva CAPITULO II, DE LA EXHIBICIÒN, De conformidad al artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal la admite por cuanto ha lugar en derecho por no ser impertinente ni ilegal, salvo su apreciación en la definitiva, PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA CAPITULO I, DE LA SITUACIÒN REAL DEL TRABAJO,Efectúa algunas consideraciones, al respecto este Tribunal señala al promovente que no es un medio de prueba consagrado en nuestra Legislaron Venezolana; razón por la cual este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre su admisión. Así se establece.-CAPITULO II DE LAS DOCUMENTALES Este Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, CAPITULO III INFORME De conformidad a lo establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo SE ADMITE la Prueba de Informes, .....