éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada por las partes el día 15 de julio de 2014, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES iniciara HELM BANK DE VENEZUELA S.A., BANCO COMERCIAL REGIONAL (Banco en Proceso Liquidación Administrativa), contra Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA GARGIL C.A., y el ciudadano BECHARA HADAD, ambas partes ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

El Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION, presentada el 10 de julio de 2014, en virtud de que las partes ampliamente identificadas transaron sobre materias no prohibidas por la ley; dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

El Tribunal declaró: la CONFESION FICTA del demandado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 362 del Código de Procedimiento Civil y CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, intentada institución bancaria MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra los CO-DEMANDADOS sociedad mercantil CONSTRUCTORA NUEVA RÉPUBLICA, C.A., y el ciudadano NELSON RAFAEL RAMIREZ CASTILLO.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, de acuerdo a la motivación precedente, la decisión dictada el 07 de marzo de 2014 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la medida innominada solicitada por la actora en el juicio que por Divorcio sigue la ciudadana XIOMARA FELICIA TOVAR ALONZO en contra del ciudadano NELSON JOSÉ CEDEÑO MARCANO, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad, ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN, esto es, al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, a fin de que se verifique, sí efectivamente, las actuaciones que dice la representación de la parte actora haberse extraviado del expediente, tuvieron lugar y, en caso, afirmativo, se prosiga el procedimiento de reconstrucción y demás actos de sustanciación, ya que al no constar en autos que el escrito de promoción de pruebas que expresó la representación de la actora, consignó en fecha 4 de octubre de 2004, haya sido agregado a los autos, no se encuentran aún cumplidos los l.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño ***, de cuatro (04) años de edad, a la ciudadana NATHALY NOHEMY TIXCE HUAYAMAVE, ya identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA a la solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los fines de su entrega a la parte solicitante, y una vez entregadas la.....

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil; efectuó aclaratoria de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por este Juzgado en fecha 11 de junio de 2003, en virtud de la solicitud presentada en fecha 4 de julio de 2014, por la ciudadana Ramona Auristela García de Díaz, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad, 2.085.526, debidamente asistida por la Profesional del Derecho Andrea Cruz Suárez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 216.517.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente desistimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por CONSUMADO el desistimiento suscrito en fecha 18 de julio del 2014, mediante acto conciliatorio celebrado por ante este Tribunal, en los términos señalados por la parte actora, el cual fue debidamente aceptado por la parte demandada por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD, incoado por MARCOS JOSE MEDINA RENGIFO contra ANA MARIA PALMA SANCHEZ; signado con el expediente No. AP11-V-2014-000287, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre de.....

Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que al momento de admitir la demanda por auto de fecha 02/04/2014, se incurrió en un error involuntario, al admitir la presente demanda por el procedimiento Ordinario previsto en el articulo 859 del Código de Procedimiento Civil, siendo lo correcto lo previsto en el artículo 881 ejusdem, por efecto de la cuantía, motivo por el cual, a los fines de dar cumplimiento con la norma in-comento, así como garantizar el debido proceso en el presente juicio, se revoca por contrario imperio, conforme lo establecido en el articulo 310 ibidem, el auto de admisión antes mencionado.-Asimismo, se deja sin efecto todo lo actuado hasta la presente fecha, en tal sentido, se repone la causa al estado de nueva admisión de la presente demanda, sin necesidad de citación de la parte demandada, en virtud que ambas partes se encuentra a derecho

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, contra el ciudadano MANUEL EDUARDO TOLEDO ASCENSIÓN, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de julio del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.- .....