Se dictó Sentencia Interlocutoria de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el criterio sostenido por la Sala de Casación Civil, en fallo de fecha 06-07-2.004, declarando de oficio la perención de la instancia.

En el día de hoy, 18 de Septiembre 2006, siendo la 1:30 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctores FEDERICA ANTONIA ALCALA SZOKOLOCZI e IRVING JOSE MAURELL GONZALEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 101.708 y 83.025, respectivamente; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma Monay, C. A., en la persona de su representante legal REYES RAMIREZ, cédula de identidad N° 3.569.600 y Perito Avaluador JOSE VICENTE LOPEZ, cédula de identidad N° 1.730.971;quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO 8vo. DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue CARLOS HAIL LUBKER contra LUIS ROBERTO SANCHEZ GOMEZ. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato Arrendamiento sigue Papayota Mercedes Koklonis en contra del ciudadano Mimon Sultán Mafoda, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada en el presente el juicio Dada la naturaleza de la presente decisión, y con vista a la motivación de la misma, no hay especial condenatoria en costas procesales a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud de redención judicial de la pena por trabajo y estudio, formulada en beneficio del penado GREGORI CAMPUZANO GARCÍA, por su defensa, conforme a lo previsto en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal.

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Vista la solicitud interpuesta por el Dra. LUCY FIGUEROA, mediante la cual pide al Tribunal se fije un plazo prudencial al representante del Ministerio Público, a los fines de la conclusión de la investigación. Este Tribunal tomando en consideración que lo alegado por el representante del Ministerio Público y de conformidad con lo pautado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, FIJA UN PLAZO DE CUARENTA Y CINCO (45) DIAS, a la Fiscalía 33° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que concluya la investigación seguida en contra de las ciudadanas FRIAS QUINAN CARELIS JOSEFINA Y FRIAS QUINAN INGRID COROMOTO y por consiguiente emita alguno de los actos conclusivos previstos en la Norma Adjetiva Penal, en la presente causa. Quedan notifi.....

"...Seguidamente el Tribunal, en cumplimiento de la misión encomendada declara secuestrado el Apartamento distinguido con el N° Dos guión “A” (2-A), situado en el piso dos (2) del Edificio N° 4, Conjunto Residencial Terrazas de la Vega, ubicado en el Sector 1 de la Parroquia La Vega, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital; y lo coloca en posesión de la Parte Actora..."

Decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre Un (01) vehículo cuyas características son las siguientes: Marca: FORD; Modelo: LASER SINCRONICO LV5 LASER EFI; Año: 1997; Tipo: SEDAN; Serial de Motor: 4 CIL; Serial de Carrocería: SJNBVP-27973; Placas: MAN-15E

- III - DISPOSITIVO RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se declara sin lugar la oposición formulada por la parte actora y se admiten las Posiciones Juradas descritas en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, este Tribunal a los fines de proceder con respecto a la evacuación de las posiciones solicitadas del abogado MANUEL BAUMEISTER ANSELMI, en su carácter de apoderado de la ciudadana MARÍA VICTORIA ESTEVEZ, se ordena su citación, mediante Boleta que a tal efecto se acuerda librar, a fin de que comparezca por ante este Juzgado a las 10:00 a.m del Segundo (2°) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, con el fin de que deponga en cuanto a las posiciones juradas que le serán formuladas. Asimismo, se fija las 10:00 a.m, del Primer (1°) día de Despacho siguiente a la cele.....

Por recibido como ha sido el expediente procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en virtud de la inhibición propuesta por el Juez Titular del mismo, el Tribunal le da entrada y la Juez de este Despacho se avoca al conocimiento de la causa. En consecuencia, en resguardo al debido proceso, el derecho a la defensa y dando cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, el cual mediante sentencia de fecha 27-06-2006 -entre otras cosas- repuso la causa al estado de fijar el plazo para la evacuación de las pruebas promovidas por la parte demandada, atinentes a la prueba de inspección judicial y la prueba testimonial de los ciudadanos PEDRO DELGADO y LUIS ALFONSO, este Juzgado fija el tercer día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación que de las partes se haga, a la.....

Con base en los argumentos tanto de hechos como de derechos supra-explanados en este Juzgado, conforme a lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Ante lo infructuoso que a resultado llevar a cabo la celebración de la Audiencia Oral y Reservada pautada, se OMITE y por consiguiente se PRESCINDE de la misma, a tenor de lo previsto en el artículo 26 adminiculado con el contenido del artículo 257 ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como la Carta Magna. SEGUNDO: SE DECLARA PROCEDENTE, la petición efectuada por la representación Fiscal, la cual cursa inserta a los folios 191 y 192 de la única pieza del expediente, en cuanto a cesar la medida de Reglas de Conductas que le fue impuesta al joven adulto Identidad Omitida, al quedar evidenciado en autos que el joven adulto cumplió a cabalidad con la misma, así como considerar que se encuentran llenos lo.....