En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano JONNY PEREZ, titular de la Cedula de identidad Nº 15.586.668, y la empresa INVERSIONES RACLETTE, C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Así mismo se acuerda expedir por secretaría un (01) juego de copias certificadas de la transacción suscrita y de la presente decisión. Igualmente se deja constancia una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles, se dará por terminado el presente juicio y se ordenara su cierre informático. EXPÍDANSE COPIAS CERTIFICADAS.-

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano SIMON JOSE RODRIGUEZ, titular de la Cedula de identidad Nº 17.640.650, y la empresa CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS PAHORCA, C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Así mismo se deja constancia una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles, se dará por terminado el presente juicio y se ordenara su cierre informático..-

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano ENRIQUE GARCIA, titular de la Cedula de identidad Nº 12.576.495 y la empresa 5IMEDIA, C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Así mismo se acuerda expedir por secretaría un (01) juego de copias certificadas a cada una de las partes, de la transacción suscrita y de la presente decisión. Igualmente se deja constancia una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles, se dará por terminado el presente juicio y se ordenara su cierre informático. EXPÍDANSE COPIAS CERTIFICADAS.-

En este orden de consideraciones, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 26 de febrero de 2000, define el Despacho Saneador como "el instituto procesal (omissis) que inviste al juez de las más amplias facultades, es decir lo autoriza, ya de oficio o a petición de parte para requerir de las mismas la subsanación de los errores en que hayan incurrido en el procedimiento", en nuestro proceso laboral lo encontramos en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que señala que en caso de no reunir el libelo los extremos del articulo 123 ejusdem, se ordenará su subsanación, dentro del lapso de dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación. Asimismo, se observa a los folios 12 al 15, ambos inclusive, que las partes, presentaron en fecha 14 de agosto de 2009, escrito de transacción, dándose en consecuencia la parte Oferente por notificada del auto de fecha 27 de julio de 2009, es decir, de la orden de Despacho Sanead.....

En este orden de consideraciones, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 26 de febrero de 2000, define el Despacho Saneador como "el instituto procesal (omissis) que inviste al juez de las más amplias facultades, es decir lo autoriza, ya de oficio o a petición de parte para requerir de las mismas la subsanación de los errores en que hayan incurrido en el procedimiento", en nuestro proceso laboral lo encontramos en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que señala que en caso de no reunir el libelo los extremos del articulo 123 ejusdem, se ordenará su subsanación, dentro del lapso de dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación. Asimismo, se observa a los folios 12 al 15, ambos inclusive, que las partes, presentaron en fecha 14 de agosto de 2009, escrito de transacción, dándose en consecuencia la parte Oferente por notificada del auto de fecha 27 de julio de 2009, es decir, de la orden de Despacho Sanead.....

el Tribunal le da entrada a la presente solicitud y ordena evacuar la Justificación promovida para luego decidir.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de enero de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la accionada y SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos: Juan J. Alvarado, Germán A. Rojas, Juan J. Rojas, Pausides R. Bravo, Ernesto E. Rojas L., Zenith R. Green S., Juan P. Trías D., Carmen Otilia Vargas, Manuel J. Díaz M., Otilio Pacheco, Germán T. González Z., Igor C. Muñoz A., Leonel F. Guillen D., Genaro Berroterán, José F. Briceño, Wilmer J. Mejías P., Placida Fernández y Ramón F. Medina B. contra la República Bolivariana de.....

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION presentada por la Abogado MARIANA PALOMARES MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de la ciudadana THEODORASKIS DEL CARMEN SANTOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.318.778 contra el ciudadano WILLIAN ANTONIO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.229.680, en beneficio del niño XXXX, de diez (10) años de edad y del adolescente XXXX, de catorce (14) años de edad. En consecuenci.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado la abogada TERESA BORGES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.629, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA NISOLM, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 06 de mayo de 2008, bajo el Nº 62, Tomo 1809 A, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la referida Sociedad Mercantil, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 006854, de fecha 05 de agosto de 2003, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura (Hoy Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda).-

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el presente recurso de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 121-06, de fecha 29 de marzo de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, Los Teques. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la partes de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la publicación de la presente decisión en la web site del Tribunal Supremo de justicia. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente caso