Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y por cuanto se observa que el Acta de Matrimonio de la Ciudadana AURA M. DEL VALLE MARTINEZ, que se pretende rectificar fue expedida por la Prefectura Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Federal, conforme se evidencia de la copia simple del Acta de Matrimonio que riela al folio seis (06) del expediente, este Tribunal se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el Artículo 501 del Código Civil, que prevé: "Ninguna partida de los registro del estado civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto en el Artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida". En consecuencia DECLINA la competencia a un Juzgado de esta misma categoría del Distrito Capital, para qu.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia y en nombre de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intento los ciudadanos CARMEN JULIA VILLEGAS ZAPATA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V7.190.279 Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 22.273 con el carácter de Apoderada judicial de la Sociedad Mercantil E.G. PROPIEDADES C.A, y EUCLIDES ERNESTO MARTINEZ MEDINA, con el carácter de Apoderado judicial del ciudadano BERND GUNTHER SCHALK LOMMER, en contra de la ciudadana BELEN ISABEL ORTEGA DE LOEWENTHAL, este en su carácter de arrendataria y el primero de los nombrados en su carácter de arrendador de un imueble de su propiedad, Constituido por una parcela de terreno, la casa quinta sobre ella construida, distinguida con el N° 47-A, situada en la Calle El Piñal y el Galpón tamb.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declara inadmisible la demanda interpuesta, conforme lo establecido en el artículo 341 del Código de procedimiento civil, en concordancia con el artículo 78 ejusdem. A los efectos del control de ingreso de causas, se le asignó el N°___________-2007.-

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada en el presente juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento, seguido por la Sociedad Mercantil INVERSIONES RODALQUIL, S.R.L., contra los ciudadanos ANMAR TIBISAY PEÑA OVALLES y MARCO RAMÓN PEÑA GÓMEZ, Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 y 588 del código de Procedimiento Civil, decreta Medida de Embargo Preventivo sobre bienes propiedad de los demandados hasta cubrir la suma de DOSCIENTOS OCHENTA MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 280.767.500,00), que comprende el doble de la cantidad líquida demandada (Bs. 100.000.000,00), más la cantidad de (Bs. 14.200.000,00), por concepto de interés sobre capital establecido en el pagaré calculados hasta el 31 de julio de 2007, a la tasa convenida del veinticuatro por ciento (24%) anual, mas la suma de (1.775.000,00), por concepto de intereses de mora calculados a la rata de tres por ciento (3%) anual, mas la cantidad de (Bs. 64.792.500,00) por concepto de costas y costos de Ley estimadas prudencialmente por el Tribunal.- Para la práctica de dicha medida se acuerda comisionar ampliamente al Ciudadano Juez Ejecutor de Medidas de los Municipios Girar.....

este Tribunal decreta medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CUATRO MILLONES SEISCIENTOS DIEZ MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 194.610.446,86) que comprende el doble de la cantidad líquida demandada esto es; La suma de CINCUENTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 53.992.217,24) que corresponde al capital reclamado y la suma de CATORCE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y UN MIL CIENTO TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 14.661.136,24) por concepto de intereses convencionales; Mas la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS SESENTA Y UN BOLIVAR CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 1.655.761,33) por concepto de intereses moratorios; Mas la cantidad de SETENTA MILLONES TRESCIENTOS NUEVE MIL CIENTO CATORCE BOLIVARES CON OCHENTA Y UN CENTIMO (Bs. 70.30.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida de embargo preventivo, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DIECINUEVE MILLONES DOSCIENTOS DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 19.219.272,63), que comprende el doble de la cantidad líquida demandada, es decir, el doble de (Bs. 6.830.591,28,) lo cual arroja un total de TRECE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y UN MIL CIENTO OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 13.661.182,56), más la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 998.784,24), por concepto de intereses de capital, calculados a la tasa del 21% anual, más la suma de CIENTO VEINTICUATRO MIL OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SIETE CENTIMOS (Bs. 124.089,07), por concepto de intereses de mora, calculados al 3.....

Con base a la anterior consideración, este Tribunal administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA A LA PARTE ACTORA, LA CORRECCION DEL LIBELO SOBRE EL PUNTO MENCIONADO, pero sin prejuzgar sobre otros asuntos y entre tanto el Tribunal se abstiene de proveer sobre lo demás solicitado, conforme al Artículo 642 del Código de Procedimiento Civil.- Por medidas de seguridad se acuerda previa en autos, el resguardo del Instrumento original cambiario consignado con la demanda. Asimismo se por cuanto fue solicitado se acuerda expedir por secretaria las copia certificas solicitadas, de conformidad con el articulo 112 del Código de procedimiento civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 341, 643, 646 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la demanda interpuesta a través del Procedimiento Monitorio, por la Ciudadana. EIXIL MARTINEZ ROMERO, quien es venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, Titular de la Cédula de Identidad N° 17.014.160,inscrita en el inpreabogado bajo el N° 122.967 y de este domicilio, actuando como legítima tenedora y endosataria en procuración de la ciudadana BELKYS ECHENIQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.673.639. De conformidad con lo establecido en el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la demandante, por medio de boleta.- Publíque.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA Y TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO y se ordena el cierre y archivo del expediente.