Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Contribuyente PEDRO SALOM POWER, actuando en su propio nombre, debidamente asistido por abogado, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

El Tribunal ORDENA NOTIFICAR al representante legal del contribuyente RUSTIACO ORIENTE, S.A. y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, en virtud de que se observó que la parte actora no realizó actuación alguna desde que presentó, el 29 de septiembre de 1997, diligencia donde manifiesta los puntos sobre los cuales debía versar la experticia contable promovida, de lo cual se desprende, que desde dicha fecha no ha acudido a impulsar la presente causa. Así las cosas, transcurrido el lapso supra mencionado sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguido de pleno derecho el presente juicio por pérdida sobrevenida del interés procesal.

El Tribunal Niega la solicitud presentada por el apoderado judicial de la contribuyente SKANSKA VENEZUELA, S.A. de que la causa se decida como de mero derecho, por cuanto tal petición debió haberse realizado en el escrito de interposición del recurso contencioso tributario, puesto que es un procedimiento especial que contempla el Código de Procedimiento Civil. En relación a la promoción de la comunidad de la prueba, o de adquisición procesal, el Tribunal advierte que dicho principio es inherente al proceso, y en tal sentido, no se requiere de la declaración expresa respecto a la admisibilidad, por parte del operador de justicia y en lo relativo a la promoción del mérito favorable de autos, por cuanto dicha prueba en su contenido no es manifiestamente ilegal ni impertinente, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En tal virtud, se reproduce el mérito favorable de los autos que conforman el expediente.

este Tribunal a los fines de proveer observa que no se señalo las fechas exactas a computarse, motivo por el cual NIEGA el pedimento efectuado. ASI SE DECIDE

este Tribunal a los fines de proveer observa que el artículo 118 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: "... Toda parte tiene derecho a que en todas las instancias de los juicios cuyos conocimientos corresponde a los Tribunales de Primera Instancia el Tribunal de la causa se constituya con asociados, para dictar la sentencia definitiva..." y visto que dicho procedimiento no esta previsto para las causas que se tramitan por ante los Tribunales de Municipio se NIEGA el pedimento efectuado por la parte demandada. ASI SE DECIDE. LA JUEZ

Asimismo, a los fines de garantizar el debido proceso y por ende el derecho a la defensa, igualmente considera necesario esta Juzgadora dejar establecido que mientras existan dos (2) co-apoderados de la demandada ¿ como en la presente causa y siendo que la representatividad ejercida por la abogado Lorena Beatriz Barrios Rincón, fue reconocida implícitamente por su contraparte, la empresa LA GUAIRA TIBURONES BASEBALL CLUB O TIBURONES DE LA GUAIRA C.A.; se considera suficientemente representada por la misma. Y así se decide. CUARTO: No obstante, en virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, insta al demandado para que dentro del lapso de cinco (05) días de despacho siguientes al 21-10-2010 ( por ser el vencimiento del plazo reservado en el acta del día 14-10-2010, para resolver la incidencia que nos ocupa), comparezca al .....

Visto que en fecha Veintiocho (28) de Julio de Dos Mil Diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de Dos Mil Diez (2010), se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. Visto el auto de fecha cinco (5) de octubre de dos mil nueve (2009), que HOMOLOGÓ el convenimiento planteado entre las partes en la presente Acción Autónoma de Amparo Constitucional, interpuesta por la abogada Sendys Abreu, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 115.612, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Bárbara Rodríguez Silva, titular de la cedula de identidad Nº 10.810.469, contra la empresa Droguería Nena, y ordenó el cierre de la presente ca.....

Visto que en fecha Veintiocho (28) de Julio de Dos Mil Diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de Dos Mil Diez (2010), se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. Visto el auto de fecha nueve (9) de octubre de dos mil nueve (2009), que HOMOLOGÓ el desistimiento en la presente Acción de Amparo Constitucional con Medida Provisionalísima de Suspensión de Efectos interpuesta por el abogado José Joaquín Núñez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.234, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERUNION BANCO COMERCIAL, contra La Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), y ord.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el ABANDONO DE TRAMITE, en la presente acción de Amparo Constitucional incoada por el abogado MANUEL AGOSTINHO DOS SANTOS BARROS, titular de la cédula de identidad Nº 14.889.789, en su carácter de Gerente Administrador de la Empresa INVERSIONES RUCIO MORO C.A, debidamente asistido por los abogados DENALI NAVA B., VICENTE PEÑA y ANTONIO OSTOS, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 106.918, 93.583 y 115.164, respectivamente contra la Resolución de Sanción de Cierre Nº DAT/GFI-BA-005-09 de fecha 18 de noviembre de 2.009, emanada del DIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho.....

En razón de lo anterior, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el abogado JOSÉ MANUEL HERRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No.4.005.249, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 50.959, actuando en propio nombre y representación contra el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES DE INTERIOR Y JUSTICIA.