Se ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado que el Tribunal A-quo fije por auto expreso, dictado dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al recibo del expediente, nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar.

Se deja constancia de la INCOMPARECENCIA de la parte demandada a la audiencia oral en el recurso de apelación interpuesto contra la aclaratoria de sentencia dictada en fecha 01 de octubre de 2014, emanada del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Como consecuencia de la declaratoria que antecede se CONFIRMA la decisión apelada al no resultar contraria a derecho y se declara CON LUGAR la demanda .

homologa transacción en todas y cada unas de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el día veinticinco (25) de septiembre de dos mil catorce (2014), por la abogada CONNY GARCÍA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el pronunciamiento emitido por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintitrés (23) de septiembre de dos mil catorce (2014). En consecuencia, se ANULA la decisión apelada, a tenor de lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que la Juez de la primera instancia, tramite y sustancie la denuncia de fraude.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. su COMPETENCIA, para conocer y decidir la presente acción de Amparo Constitucional 2. INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional ejercida por ciudadano Elvis de Jesús Chourio Solarte, titular de la cedula de identidad Nº 4.874.150, contra el Instituto de Prevención Social de la Fuerza Armada

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS; SEGUNDO: CON LUGAR la Prescripción; TERCERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA AL SALUD CUARTO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE MANUEL VELASQUEZ contra la entidad de trabajo ALCALDIA DEL DISTRITO METROPILATANO DE CARACAS y MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA AL SALUD; CUARTO: No hay condenatoria en costas.

SE HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES POR CUANTO NO VULNERA DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 19 DE LA LOTTT.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, se negaron las medidas de prohibición de enajenar y gravar, de secuestro, de embargo y medidas innominadas solicitadas por la representación judicial de la parte demandante.

III DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos MILAGROS DEL VALLE AULAR y EDGAR JESUS AULAR, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condena en costas. TERCERO: Notifíquese la decisión a los solicitantes, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE

Ahora bien, visto y examinados los recaudos presentados junto al escrito in comento, así como del requisito fundamental, es decir, copia certificada del Acta de Matrimonio, expedida por la Cordinadora de Secretaria Registro Municipal de Chacao, del Estado Miranda, este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y BIENES, de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA LA SECRETARIA ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR ASUNTO Nº.AP31-S-2014-011615. CMP/VV/chams