Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Medida Cautela de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, no se señala en el petitorio de la misma en que consiste la justificación de hechos y de derecho para acordarla; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, por ello resulta IMPROCEDENTE acordar la Solicitud de Suspensión de Efectos interpuesta.

DE LA SOLICITUD DE SUSPENSION DE EFECTOS. Este Juzgado Superior, en lo Contencioso Administrativo, en uso del Poder discrecional conferido por el Legislador, para determinar si es o no procedente acordar la Suspensión de Efectos solicitada por la Parte Recurrente; facultad esta consagrada como una excepción de derogatoria al principio general de la ejecución inmediata de los Actos Administrativos, consagrada en el Artículo 8 de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativos, para resolver observa: Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analiza.....

en consonancia, con el criterio establecido por la Sala Político - Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 00682, de fecha 03 de Junio de 2008, que señala: "...el acto administrativo cuya nulidad ha sido cuestionada, tiene por destinatario directo el Terminal de pasajeros donde opera la sociedad mercantil "Rodovías de Venezuela C.A., en virtud de lo cual la estimación que este Tribunal realice de las pretensiones de la parte recurrente, incide en los derechos de la mencionada empresa. Por tanto, la prenombrada sociedad mercantil al ser destinataria directa del acto cuya nulidad se pretende, pues no es una simple interesada en el Juicio sino que debe ser considerada interesada como parte principal en el proceso, pues se presume ostenta un interés personal legítimo y directo en el mantenimiento del acto impugnado, al ser la titular de una serie de derechos que se verían afectados por una eventual declaratoria de Nulidad de dicho acto (....) debe destacarse qu.....

Asimismo, este Juzgador advierte, que si bien al hoy Querellante, Ciudadano Johan Manuel Figueroa Linares, no se le está reconociendo, su condición de Funcionario Público de Carrera, en virtud, de que la Administración Estadal, en este caso, la Gobernación del Estado Aragua, no realizó las gestiones pertinentes para llamar a concurso público el Cargo de Principal, en los términos del Decreto Nro. 269, incumpliendo así lo establecido en dicho Decreto, debe este Sentenciador, en apego a la Decisión dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 14 de Noviembre de 2008, en el Expediente Nro. AP42-R-2008-000166, cuyo Ponente fue el Ciudadano Juez Alexis Crespo Daza, la cual confirmó la Sentencia dictada por este Juzgado en fecha 30 de Octubre de 2007; ordenar a la Gobernación del Estado Aragua, abrir a concurso público el Cargo de Principal que ejercía el hoy querellante, en la Orquesta Sinfónica del Estado Aragua, Organismo adscrito a la Secretaría Sectorial de Cu.....

Como consecuencia de las consideraciones anteriores, establece quien decide, que el Acto Administrativo, se encuentra viciado de Nulidad Absoluta, al adolecer de los vicios señalados anteriormente, declarándose Con Lugar el Recurso de Querella interpuesto por la ciudadana Wendy Julissa Ocando Sosa, contra el Acto Administrativo contenido en el Decreto N° 650, de fecha 07 de noviembre de 2006, dictado por el Gobernador (E)del Estado Aragua, notificado en fecha 07 de noviembre de 2006, mediante el cual fue removida del cargo de Asistente al Concertino de la Orquesta Sinfónica del Estado Aragua, Organismo adscrito a la Secretaría Sectorial de Cultura de la Gobernación del Estado Aragua, de acuerdo con el Decreto N° 269 de fecha 06 de enero de 2003, publicado en Gaceta Oficial del Estado Aragua N° 279. Asimismo, este Juzgador advierte, que si bien a la hoy Querellante, Ciudadana Wendy Julissa Ocando Sosa, no se le está reconociendo, su condición de Funcionario Púb.....

Siendo así, considera este Tribunal, que en virtud de la condición de Funcionario de Carrera, reconocido al ciudadano: Henry José Crespo Castillo, el Acto Recurrido está viciado de Nulidad Absoluta, de conformidad con el Artículo 19, numeral 1 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, el cual establece: "Cuando así esté expresamente determinado por una norma constitucional o legal", en concordancia con lo dispuesto en el artículo 25 ejusdem, por cuanto se lesionó el derecho a la defensa y al debido proceso del recurrente, al dictarse un Acto Administrativo, que vulneró y quebrantó la estabilidad laboral del querellante; y por tanto, su esfera jurídica funcionarial, al haberlo retirado de la Administración Pública, aplicando para ello un acto administrativo de Remoción, que desconoce o niega su condición de Funcionario de Carrera, cuando lo aplicable a dichos funcionarios para el retiro, si fuese el caso; por la vía de la Destitución, es la previa apertura y sustanciación.....

Siendo así, considera este Tribunal, que en virtud de la condición de Funcionario de Carrera, reconocida a la ciudadana: Olga Marina Abrams Avendaño, el Acto Recurrido está viciado de Nulidad Absoluta, de conformidad con el Artículo 19, numeral 1 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, el cual establece: "Cuando así esté expresamente determinado por una norma constitucional o legal", en concordancia con lo dispuesto en el artículo 25 ejusdem, por cuanto se lesionó el derecho a la defensa y al debido proceso del recurrente, al dictarse un Acto Administrativo, que vulneró y quebrantó la estabilidad laboral del querellante; y por tanto, su esfera jurídica funcionarial, al haberlo retirado de la Administración Pública, aplicando para ello un acto administrativo de Remoción, que desconoce o niega su condición de Funcionario de Carrera, cuando lo aplicable a dichos funcionarios para el retiro, si fuese el caso; por la vía de la Destitución, es la previa apertura y sustanciac.....

Siendo así, considera este Tribunal, que en virtud de la condición de Funcionario de Carrera, reconocida al ciudadano: Jesús Constantino Garboza Tovar, el Acto Recurrido está viciado de Nulidad Absoluta, de conformidad con el Artículo 19, numeral 1 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, el cual establece: "Cuando así esté expresamente determinado por una norma constitucional o legal", en concordancia con lo dispuesto en el artículo 25 ejusdem, por cuanto se lesionó el derecho a la defensa y al debido proceso del recurrente, al dictarse un Acto Administrativo, que vulneró y quebrantó la estabilidad laboral del querellante; y por tanto, su esfera jurídica funcionarial, al haberlo retirado de la Administración Pública, aplicando para ello un acto administrativo de Remoción, que desconoce o niega su condición de Funcionario de Carrera, cuando lo aplicable a dichos funcionarios para el retiro, si fuese el caso; por la vía de la Destitución, es la previa apertura y sustanci.....

Asimismo, este Juzgador advierte, que si bien al hoy Querellante, Ciudadano Luís Gregorio González Carrillo, no se le está reconociendo, su condición de Funcionario Público de Carrera, en virtud, de que la Administración Estadal, en este caso, la Gobernación del Estado Aragua, no realizó las gestiones pertinentes para llamar a concurso público el Cargo de Principal, en los términos del Decreto Nro. 269, incumpliendo así lo establecido en dicho Decreto, debe este Sentenciador, en apego a la Decisión dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 14 de Noviembre de 2008, en el Expediente Nro. AP42-R-2008-000166, cuyo Ponente fue el Ciudadano Juez Alexis Crespo Daza, la cual confirmó la Sentencia dictada por este Juzgado en fecha 30 de Octubre de 2007; ordenar a la Gobernación del Estado Aragua, abrir a concurso público el Cargo de Principal que ejercía el hoy querellante, en la Orquesta Sinfónica del Estado Aragua, Organismo adscrito a la Secretaría Sectorial de .....