De la trascripción anterior y según los hechos ocurridos en cada etapa procesal, se infiere que la parte intimada no compareció ni por si ni por ni por medio de apoderado judicial alguno para formular oposición o acreditar haber pagado a la parte intimante las cantidades de dinero expresadas en el decreto de intimación, a pesar de haber sido debidamente intimada por el Tribunal comisionado. Esto significa, que la intimada debe pagar a la accionante las cantidades por las cuales se le ha demandado y que aparecen registradas en el libelo, por cuanto no probó haber pagado o haber quedado libertado de tal obligación, por lo que ante la inactividad por parte del intimado de probar sus alegatos, este tribunal forzosamente declara firme el decreto de intimación dictado por este tribunal en fecha 23 de enero de 2014. Y Así al efecto se decide. III. PARTE DISPOSITIVA En Fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República.....

Por último, a pesar que los solicitantes refieren en su escrito que los recaudos supuestamente fueron presentados en original para su certificación ad efectum videndi; es el caso, que no consta la referida nota del funcionario de la referida Unidad de Recepción de Distribución de Documentos (URDD) dando constancia de esta circunstancia; así como tampoco consta que el secretario de este despacho haya procedido a tales efectos. En consecuencia, se insta a los mismos a presentar como corresponde los originales de los recaudos que dicen haber presentado ante la URDD; a los fines de poder proveerles sobre el pedimento de certificación de los mismos; todo en atención de lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. II. DECISIÓN. Este juzgado actuando en sede de jurisdicción voluntaria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; declara: Primero: Que los ciudadanos ATILIO ABDUL HADI BAUGI y FAIZ ABDUL HADI BOGHI han procedido a DECLA.....