Recibido como ha sido el escrito contentivo de acción de amparo, presentado por los abogados JOSE R. DIAZ O. y FLORENCIO PEREZ ALIVIAREZ, Abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 54.108 y 56.961, actuando en este acto en el primero de los nombrados en su propio nombre y representación y el segundo en su carácter de Apoderado Judicial ciudadano JOSE R. DIAZ. O. Esta Sala de Apelaciones de conformidad a lo previsto en los artículos 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, acuerda notificar al accionante para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, aclare lo siguiente: - Explicación complementaria de la acción de amparo, en relación a los hechos y derechos presuntamente conculcados en la presente acción de amparo constitucional, haciendo la advertencia del articulo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La anterior correcció.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente inhibición propuesta por el Abogado RODOLFO ROMERO ZAMBRANO, Juez Trigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la Inhibición presentada en la causa N° 12815.09, nomenclatura de ese Despacho, contentiva de la Querella interpuesta por el Abogado CARLOS GABRIEL CHACIN RICHARDT, al encontrase incurso en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada ALEJANDRA PINTO CEDEÑO, en su carácter de Fiscal Quincuagésima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Agosto de 2008, por el JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Medida Privativa a los ciudadanos SANCHEZ HOLGUIN DANIEL HUMBERTO, ALVENIZ CAMACHO EULATE y TORO ROJAS JORGE, prevista en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la .....

Por todo lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la recusación interpuesta por los ciudadanos MARTÍNEZ RAMÍREZ ALEJANDRO JOSE, CAMPOS ESCORCHE, KRISMEL ONOFRE, RUMBOS TORRES, ORLANDO ENRIQUE, en su carácter de acusados en la causa numero 9j-417-08 llevada por el Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la presunta comisión de los delitos de cómplice en la ejecución del robo agravado en grado de frustración y peculado de uso, en contra del Juez Noveno (9°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Dr. MAXIMO GUEVARA RIZQUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinales 4° y 8° Y 93 del Código Orgánico Procesal Penal. .....