La parte querellante señaló en el "Capítulo I" de su escrito que "(...) se opone a las pruebas presentadas por la parte demandada todo vez que el procedimiento a realizarse donde se destituyó a mi representada fue realizado de manera irregular, así mismo (sic) se desprende del expediente administrativo Nro. GH/PD-02-2015, llevado por el Ministerio del Poder Popular de Petróleo y Minería a través de la Dirección de Servicio y Logística, donde se evidencio (sic) la clara violación al derecho a la defensa de mi representada indicando que la misma había incurrido en desobediencia lo cual claramente esta representación niega y rechaza (...)". En virtud de ello, se observa que si bien es cierto la parte querellante se "opone" a las mencionadas documentales, no obstante, se observa que la misma no se realiza bajo el fundamento de las causales de inadmisibilidad previstas tanto en el Código de Procedimiento Civil, como en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, val.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la acción principal del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado RICHARD JOSÉ SILVA MENDOZA, en su carácter de Defensor Público 6to con competencia en materia Contencioso Administrativo, Penal para los funcionarios Policiales del Área Metropolitana de Caracas, en representación de la ciudadana YERRICA COROMOTO GONZALEZ LUCAMBIO contra el acto administrativo contenido en la Decisión Nº 014-2015, de fecha 23 de junio de 2015 suscrito por los Miembros del Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC), adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Relaciones Interiores, Justicia y Paz. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria del recurs.....