ACTA DE DISTRIBUCIÓN

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días siguientes a la presente fecha, exclusive.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de septiembre de d.....

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así se decide.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

III Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, en fecha: 19 de septiembre de 2006.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

III Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, en fecha: 19 de septiembre de 2006.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

En el día de hoy 19 de septiembre del año 2006, siendo las 2:00 p.m., día y hora fijado para que tenga lugar el acto conciliatorio entre las partes, conforme lo acordado en acta de fecha 10 del mes próximo pasado, se anunció dicho acto en la forma de ley por el alguacil del tribunal, dejándose constancia que se encuentran presentes los ciudadanos MARÍA ALEJANDRA COLINA AUMAITRE y MARCO ANTONIO BRANDO MARTÍNEZ, asistidos la primera por el ciudadano RAMÓN MOY y el segundo por la ciudadana LUZ ELENA BELLO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 1.686 y 20.032 respectivamente. Acto seguido el Tribunal los exhortó a poner fin al juicio a través de una conciliación, acordando las partes luego de exponer sus respectivas aspiraciones lo siguiente: PRIMERO: Ambas partes aceptan que los bienes pertenecientes en comunidad son A) el apartamento situado en el piso 7, Nº 19 del edificio ERMONT, situado en la avenida Arturo Michelena, Urbanización Santa Mónica, Distrito Capital; y, B) El veh.....

este Tribunal por cuanto la conciliación celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

- D I S P O S I T I V A - En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares intentara el ciudadano José Eliseo Medina Visconti, en contra de los ciudadanos Jesús Soto Pacheco y Bianeire Pérez de Soto, todos identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por acción de Cobro de Bolívares intentara el ciudadano José Eliseo Medina Visconti, en contra de los ciudadanos Jesús Soto Pacheco y Bianeire Pérez de Soto, todos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, ciudadanos Jesús Soto Pacheco y Bianeire Pérez de Soto, a pagarle a la parte actora, ciudadano José E.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA