D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. DORIS C. GONZÁLEZ ARAUJO y ROMMEL PUGA GONZÁLEZ, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano ALEJANDRO ANTONIO ZAMBRANO CHACÓN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 17 de Julio del año que discurre. Quedando en consecuencia CONFIRMADO el fallo hoy impugnado.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: SEMIRAMIS MARÍA VALOR CORTEZ, FISCAL AUXILIAR SEXAGÉSIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión dictada en Audiencia del 25 de Julio de 2.006 con auto fundado de la misma fecha, emanada del JUZGADO CUADRAGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECRETÓ DE OFICIO LA NULIDAD DEL ESCRITO ACUSATORIO PRESENTADO POR LA VINDICTA PÚBLICA EN CONTRA DEL ACUSADO: RICHARD MONSALVE y repuso el proceso a la etapa investigativa a los fin.....

De lo anteriormente trascrito, se desprende que en el caso de autos encuadra dentro del supuesto de esta norma, toda vez que desde el día 11 de noviembre de 2002 hasta la presente fecha, han transcurrido mas de cuatro años, sin que las partes del juicio realizaran acto alguno que originare impulso procesal. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Asimismo, se ordena la devolución de los originales de la causa, previa su certificación por Secretaría. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Diecinueve.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por parte demandada en contra la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 15 de junio de 2006, que declaró, CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José León Ramírez contra Mensajes, Mensajería Expresa, C.A. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 15 de junio de 2006. Tercero: Se condena en costas del recurso de apelación a la parte demandada.

declara SIN LUGAR, el recurso interpuesto por los abogados INGRID JOSEFINA GONZALEZ GÓMEZ y RAMÓN ALBERTO PÉREZ TORRES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 50.260 y 16.278, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JORGE ARTURO GONZÁLEZ ARTEAGA, portador de la cédula de identidad No. 3.370.572, mediante el cual solicita la Nulidad Absoluta del acto administrativo de Aceptación de Renuncia de fecha 04 de mayo de 2005, emanado de la presidencia del Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre, suscrito por el ciudadano Lic. Francisco Javier Centeno, en su carácter de Presidente de dicha Institución

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano GERARDO EUCLIDES MONSALVE VILLARREAL, portador de la cédula de identidad N° 11.993.861, asistido por el abogado OMAR CARDENAS HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 45.361, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 042, de fecha 21 de Octubre de 2005, emanado de la Dirección General del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y transporte del Municipio Libertador.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana NELLY MORGADO TIPA, asistida por el abogado MANUEL ASSAD BRITO, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 5211 de fecha 25 de octubre de 2005 dictada por el ciudadano Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ROSALÍA BERROTERAN, asistida por el abogado JOSÉ PILAR BOTOMO LUCES, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 112-134, de fecha 7 de julio de 2005, suscrita por el ciudadano Gobernador del Estado Miranda, el cual se ANULA. SEGUNDO: Se Ordena la reincorporación de la querellante al cargo de Sub-Directora de la U.E "Los Velásquez", así como el pago de los sueldos y demás beneficios dejados de percibir desde la fecha de su retiro, hasta su efectiva reincorporación a ese organismo. TERCERO: Se niega la solicitud de condenatoria en costas.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se deja expresa constancia que la oportunidad para que las partes presentarán sus informes tuvo lugar en fecha 07 de junio de 2006, fecha en la cual la parte actora hizo uso de ese derecho.