Por auto de fecha 20 de Abril de 2.009, los solicitantes EDEN YAHIVA OLIVAR MERLO y LEIWIS RICARDO PÉREZ SILVA, fueron legalmente Separados de Cuerpos. Mediante diligencia estampada en fecha 05 de Mayo de 2.010, los ciudadanos EDEN YAHIVA OLIVAR MERLO y LEIWIS RICARDO PÉREZ SILVA, ya identificados y asistidos de abogado, solicitó al Tribunal le declare la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente solicitud, en virtud de no haberse producido entre ellos la reconciliación; la cual este Tribunal mediante auto de fecha 07 de Mayo de 2.010, lo acordó de conformidad y ordenó la notificación al ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Público, librándose la respectiva boleta. En fecha 06 de Julio de 2.010, el Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Notificación debidamente firmada y sellada por el Fiscal Superior del Ministerio Publico de este Circunscripción Judicial, quien no hizo objeción alguna al presente procedimiento. Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido e.....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos ROSA MARINA MANCILLA SUAREZ Y GUSTAVO ENRIQUE PALACIOS RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.218.522 y V-2.069.129, respectivamente y ambos de este domicilio. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Sucre, Cagua, del Estado Aragua, en fecha 28 de Mayo de 1.999, anotado bajo el Nº 182, Tomo 01, del año 1.999 de los Libros de Registro Civil respectivos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, Sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel L.....

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el dia 17/02/2010, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 15/10/2010, fecha en la cual el alguacil diligenció consignando los recibos y Compulsas de Intimación de los demandados, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos necesarios para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal de .....