Por consiguiente, estando ajustada a derecho la solicitud de aclaratoria hecha, este tribunal procede a aclarar dicha sentencia en relación a lo siguiente: Primero: Siendo lo correcto. Folio 38.primer parágrafo, Ciudadano Juez, jamás pretendí dejar abandonada a mi esposa, pero me vi obligado a marcharme del hogar. Segundo: Siendo lo correcto. Folio 38. Tercer parágrafo, Yo siempre le he pagado los tratamientos médicos que ella ha necesitado. Tercero: siendo lo correcto. Folio 49. De las Instrumentales en su Ordinal 1ero. Menciona lo siguiente... Primera autoridad Civil del Distrito Plaza del Estado Miranda. Cuarto: siendo lo correcto folio 51 en la parte inferior menciona lo siguiente... MIRLAN TERAN CASTILLO. Quinto: siendo lo correcto, en su Dispositiva menciona lo siguiente... según se evidencia de acta de matrimonio celebrado ante la Primera Autoridad Civil del Distrito plaza del Estado Miranda en fecha veintiséis (26) de Junio del año mil novecientos ochenta y un.....

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con las normas legales antes citadas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, las cuestiones previas siguientes: la del ordinal 4° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la ilegitimidad de la persona citada, y la del ordinal 5°, del artículo 340 del mismo Código, referido a la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, y CON LUGAR las cuestiones previas realizadas por el demandado, contempladas en el ordinal 6º del artículo 346, y en conformidad con el artículo 354 eiusdem, el proceso se suspende hasta que el actor subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el artículo 350, es decir en el término de cinco días de despacho, a contar de la notificació.....

UNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. En el caso que nos ocupa, evidencia que no solo ha transcurrido más del año previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como lapso para que sea procedente la Perención de la Instancia, sino que desde el 30 de mayo de 2014, fecha en que se verificó la última actuación atinente a las partes en el presente juicio, y hasta la presente ha transcurrido un (01) año, cinco (05) meses, razón por la cual resulta aplicable la Perención de instancia prevista en el articulo antes referido. Y así se decide.- En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INTERDICCION DEFINITIVA de la ciudadana ANA YOLINDA GARCIA ROMERO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 9.419.095 y de este domicilio. En consecuencia: PRIMERO: La entredicha queda sometida al régimen legal de representación y protección de sus bienes, bajo la administración y guarda del tutor designado ciudadano ALEXANDER ANTONIO GARCIA ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.361.938, por considerarlo quien decide, la persona más idónea para ello. SEGUNDO: Queda obligado el tutor a cuidar del entredicho, siendo su primera obligación la de velar por la recuperación de su salud; así como también todas las inherentes a su alimentación, vestidos y cuidados necesari.....