Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado todos y cada uno de los puntos impugnados, después de haber escuchado la opinión de los auxiliares de justicia revisores, tomando de sus opiniones lo que considera prudente y desechando lo que considera no ajustado a la sentencia definitiva y firme a ejecutar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la ciudadana Zulay Piñango, abogada, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogada bajo el número 87.605, contra la experticia complementaria del fallo presentada por el Licenciado Ramón Márquez, al cumplir esta con los parámetros de la sentencia; por lo que la demandada deb.....

Frente a tales circunstancias, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe forzosamente declarar, como en efecto lo hace EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, por incomparecencia de las partes tanto actora como demandada y de sus representantes judiciales. Así se declara. No habiendo expresa condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo., se ordena el archivo y cierre definitivo del presente expediente, una vez conste en autos el fenecimiento del lapso de apelación, asimismo, dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y regístrese la presente decisión. En Caracas a los diecinueve (19) días de diciemb.....

DISPOSITIVO Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa bajo estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de oficio en la demanda presentada por el ciudadano LEANDRO JESUS ARASME LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 17.386.318, contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA 00260-14, dictada el 28 de agosto de 2014 por la Inspectoría del Trabajo sede Norte, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, contenida en el expediente número 023-2013-01-00539: "(...) CON LUGAR la solicitud incoada por CLINICA POPULAR DE CATI.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de una nueva admisión, quedando nulos todos los actos desde el 13 de julio de 2016, (inclusive), por no haberse integrado como co-demandado al ciudadano AMILCAR MORENO MANEYRO, identificado en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de diciembre de dos mil diecioc.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la PERENCIÓN BREVE solicitada por la representación judicial de la parte demandada CHRISTOPHER LOUIS SCLIRIS. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada el 20 de julio 2016, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la acción reivindicatoria que incoara el ciudadano ORLANDO LORENZO RIVERO BERROTERAN, contra IMEL ANTONIO ALMEIDA ROJAS y YADIRA BEOMON BEOMON, todos identificados, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: improponible el desistimiento de la apelación formulado por la abogada BEATRIZ ÁLVAREZ de PÉREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en virtud de carecer de legitimidad para formular aquel, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoaran los ciudadanos GERARDO AGRIFOGLIO y MARÍA ESTHER FEIJOO de AGRIFOGLIO contra el ciudadano VÍCTOR CUERO ORTIZ, en el cual interviene como tercero el ciudadano LUIS ALFONZO GODOY RAMOS. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. CUARTO: Remítase el expediente al Archivo Judicial. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 1º de 1era Ins. C. M. T. B. En la Ciudad de Caracas, a los 19 días del mes de Diciembre de 2018. 208º y 159º.

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. MARIA CECILIA CONDE MONTEVERDE, Jueza del Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO siguen los ciudadanos MARIA GORETE FERREIRA DE ABREU, MARIBEL GONCALVES FERREIRA, LISBETH CRISTINA GONCALVES FERREIRA y ANTONIO JOAQUIN GONCALVES FERREIRA en contra del ciudadano AMINADAS VARGAS PEREZ.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INTANCIA, y en consecuencia queda extinguido el presente procedimiento, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por interpuesto por los abogados CARLOS VLADIMIR CASTILLO SANDOVAL, YESSICA DAYANNA LINARES CONTRERAS y YARITZA LISBETH BETANCOURT HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 233.034, 233.097 y 232.607, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano ELIS UZCATEGUI BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular del documento de identidad Nro. V-16.882.854, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION.