Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de octubre de 2024, por el ciudadano CARLOS BERROTERAN SOJO, parte actora, estando debidamente asistido de su apoderado judicial, el abogado EFRAÍN SÁNCHEZ, contra la sentencia de fecha 22 de octubre de 2024, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda incoado por el ciudadano CARLOS BERROTERAN SOJO, contra la entidad de trabajo TRAKI CENTRO PLUS C.A. y LA ENTIDAD DE TRABAJO (TRAKI CONSTRUCCION INTEGRANTE DEL GRUPO EMPRESARIAL TRAKI), partes plenamente identificada en los autos, por cobro de prestaciones.....

En el día de hoy, jueves veinte (20) de febrero de dos mil veinticinco (2025), siendo las once de la mañana (11:00 am.), oportunidad para que tenga lugar la audiencia oral y pública de apelación, se anunció dicho acto por el Alguacil a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Hizo su entrada a la Sala el ciudadano Juez HÉCTOR MUJICA RAMOS y la ciudadana Secretaria DORYS ALVARADO, de este Juzgado Superior del Trabajo. Acto seguido el ciudadano Juez, declaró iniciada la audiencia oral y pública, solicitando a la ciudadana Secretaria que informara el motivo del presente acto, así como la identificación de las partes presentes, quien manifestó que el motivo de la presente audiencia oral y pública, se encuentra circunscrita al recurso de apelación ejercido por la accionante contra la decisión de fecha 08 de febrero de 2024, dictado por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Jui.....

En este sentido, y aunado a lo establecido por el legislador adjetivo especial, y acogiendo lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en cuanto a que el momento para promover pruebas es al inicio de la Audiencia Preliminar y como quiera que dicha oportunidad feneció, como ut supra se indicó y como quiera que lo aportado por la representación judicial de la parte Demandada, no encuadra dentro de las excepciones establecidas en la Ley, le resulta forzoso a este Tribunal DESESTIMAR tales documentos. Así se decide.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado JESÚS GREGORIO COVA BLANCO Juez del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 24 de enero de 2025, de conformidad a lo previsto en el numeral 6 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y, SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión, mediante oficio, al Juez del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Car.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ALDRIN GLEEN SANCHEZ REYES y YASIBIT ARTGER ARTEAGA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.936.595 y V-13.717.747. SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ALDRIN GLEEN SANCHEZ REYES y YASIBIT ARTGER ARTEAGA GONZALEZ, el cual contrajeron en fecha 17 de febrero de 1996, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Federal (ahora Distrito Capital), anotada bajo el Nro. 26, de.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El Desistimiento del Procedimiento de esta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana María Alejandra Montiel Castañeda contra la entidad de trabajo Grupo Ananas C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AH22-L-2023-000205, (Asunto Nuevo Antiguo Principal Nº AP21-L-2023-000926), ambas partes plenamente identificadas en autos, en virtud de la no subsanación de la Representación Judicial de la parte Actora en cumplir las formalidades de ley para el otorgamiento del Poder Apud Acta consignado en autos junto con el Escrito Libelar, con vista al Acta de Celebración de la Audiencia Preliminar de fecha 16 de febrero .....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el Abogado Adrián Darío García Guerrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 45.498, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ RAÚL OROPEZA, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN, incoara en contra del ciudadano IVAN JAIME MOLINA, ambos debidamente identificados en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre el siguiente bien mueble propiedad de la parte intimada: "Un vehículo con las siguientes características: Marca: ENCAVA, Modelo: ENT610 ESPECIAL, Tipo: COLECTIVO, Color: BLANCO, Serial del motor: No. 4.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constituido como TRIBUNAL RETASADOR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales derivados de la condena en costas intentara el abogado ALI MANSOUR LANDAETA contra la Junta Directiva de la Asociación Civil CENTRO ÁRABE PALESTINO, ambos ya identificados en esta sentencia, decide así: ÚNICO: Se establece que el valor de los honorarios profesionales reclamados por el abogado ALI MANSOUR LANDAETA por concepto de las actuaciones profesionales que realizó en nombre de su poderdante, sociedad mercantil EL SHAWARMA DE HARB, C.A., en y con ocasión del juicio de Amparo Constitucional que intentó contra la Junta Directiva de la Asociación Civi.....

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil TRANSPORTE AYACUCHO, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2015-000088; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. P.....

´´CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana ANDREINA CECILIA BECERRA ALDANA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-18.815.097, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con el ciudadano VÍCTOR ALEXANDER RÍOS MALDONADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-20.302.830´´