Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito por los ciudadanos JONATHAN SABASTIAN MANBIE PAVON y MAURIS JOHANA HENAO GARCIA, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V-14.768.865 y V-17.438.717, respectivamente.-

Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito por los ciudadanos ALEXIS ANTONIO APONCIO MORALES y LEIDY DIANA ORTIZ, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V-13.559.086 y V-16.177166, respectivamente.-

Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito por los ciudadanos SAMUEL JOSUE HERNANDEZ AGUILERA y SONIA JOSEFINA ROSAL GARCIA, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V-22.492.949 y V-22.796.522, respectivamente.-

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentado por los ciudadanos, STEFANY YEXURI QUINTERO GUTIERREZ y JOSÉ ALBERTO MEZA ARROYO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-22.027.845 y V-20.046.207, respectivamente, en beneficio de las niñas, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentado por los ciudadanos, GUSTAVO ADOLFO MARTINEZ MORALES y CARMEN ELOISA MANUITT BRITO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-11.117.196 y V-11.737.246, respectivamente, en beneficio de la niña, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) de dos (02) años de edad

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentado por los ciudadanos, GUSTAVO ADOLFO MARTINEZ MORALES y CARMEN ELOISA MANUITT BRITO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-11.117.196 y V-11.737.246, respectivamente, en beneficio de la niña, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) de dos (02) años de edad

Se dictó decisión mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos JUAN ANDRÉS GONZÁLEZ y MARIA LUISA CAICEDO, contra la sentencia dictada en fecha 27/01/2014, por el Tribunal Primero (1ero.) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial. Asimismo, se anuló la sentencia dictada por el a quo, en virtud de encontrarse incursa la misma en el vicio de inmotivación contemplado en el numeral 4 del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil y resultar contradictoria a tenor de lo establecido en el artículo 244 del mismo código.-

III - DECISIÓN - Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO incoada por el abogado ROMEL ÁNGEL MOSCOTE contra la MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS, por haber operado la prescripción de la acción de conformidad con el ordinal 2º del artículo 1982 del Código Civil; SEGUNDO: Se declara que el abogado intimante ROMEL ÁNGEL MOSCOTE, no tiene derecho al cobro de los honorarios profesionales reclamados en contra de la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS, producto de sus labores profesionales como abogado; TERCERO: Vista la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas conforme lo establecido por la Sala de Casación Civi.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adminis-trando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra el auto de providenciación de pruebas del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 22 de mar-zo de 2013, en el juicio que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, sigue, LISSETTE LOURDES THOMAS RODRIGUEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.515.737; contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., inscrito por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, luego de varias reformas e inscripciones en varios Registros Mercantiles de la misma Circunscripción Judicial, .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-