PUNTO PREVIO.Mediante escrito presentado en fecha 16 de abril de 2015, la representación judicial de la parte demandada consignó escrito mediante el cual realizó oposición (denominado contradicción y control de las pruebas promovidas) a casa uno de los medios de pruebas promovidos por su contraparte mediante escrito presentado en fecha 14 del mes y año en curso, siendo el caso que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 701 del Código de Procedimiento civil, la fase probatoria de los procedimientos de interdictos de despojos la constituye un lapso muy breve de diez (10) días de despacho para promover y evacuar pruebas, por lo que este Juzgado, en aras de garantizar el derecho a la defensa de las partes, que se materializa entre otras cosas, por el acceso a los medios de pruebas, una vez son promovidas las pruebas por ellas, emite el correspondiente pronunciamiento de manera expedita. En tal sentido, aun cuando mediante providencia de fecha 15 de abril de 2015, este Juzgado se p.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la sociedad mercantil BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, S.A., contra las Sociedades Mercantiles ANGOLA & ISEA INGENIEROS ASOCIADOS, C.A. y SEGUROS ALTAMIRA, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veinte (20) días.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN suscrita, por cuanto no consta en autos la autorización expresa del Representante Judicial o Representante Judicial Suplente de la Institución Bancaria que faculte al abogado ASDRUBAL GARCIA SANABRIA, para que suscriba la referida transacción en nombre de la parte actora, ello con ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil GRUPO ALMIRO, C.A., y los ciudadanos ALCIVIDEL JOSE MARIN RODRIGUEZ y RAUL JOSE MARIN RODRIGUEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- Dada la naturaleza de la presente decisión no .....