Ahora bien, del escrito de solicitud se puede evidenciar que existe incongruencia en los linderos NORTE y OESTE donde se encuentran ubicadas las bienhechurías, por cuanto los reflejados en el escrito de solicitud no coinciden con los expresados en la certificación de linderos emitida por Sindicatura Municipal consignada con dicho escrito.-Este Tribunal otorgó a la solicitante un despacho saneador de tres (3) días de Despacho en fecha 13 de Abril de 2015; y transcurrido dicho lapso, la interesada no compareció ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial a subsanar el error detectado; considerándose requisito fundamental la coincidencia de los linderos donde se encuentran ubicadas las bienhechurías reflejadas en el escrito de solicitud con los expresados en la certificación de linderos emitida por Sindicatura Municipal, por lo que al carecer de tal requerimiento, debe considerar este Tribunal que la presente solicitud es contraria a derecho y como consecuencia debe negarse su admisión. .....

Con fundamento en los Artículos 28 del Código de Procedimiento Civil, 197, Capítulo VII y 198 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y por los razonamientos antes expuestos, se evidencia que este Tribunal no es competente para conocer de la presente solicitud en RAZÓN DE LA MATERIA. Y así se decide.-En consecuencia, este ente jurisdiccional, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente solicitud de Inspección Judicial presentada por la Apoderada Judicial del ciudadano JUAN BAUTISTA CORONADO RAMOS, abogada PAULINA HERNÁNDEZ CARDIEL, y señala expresamente como Tribunal competente al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a quien ordena remitir el presente expediente de solicitud. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido dicho lapso, deberá r.....