declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en fecha 24/04/2013, por el ciudadano el ciudadano Gunther Hitzelsberger, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11027769, debidamente asistido por la abogada Ingrid Padrino, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 77328, contra el Auto dictado en fecha 17/04/2013, del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de éste Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; y así se decide.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos NORMA JOSEFINA ROJAS LIRA y ALFONSO RAFAEL DELGADO DABOIN, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos V-10.503.840 y V-11.200.790, respectivamente y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los mismos, en fecha 01/12/1995 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador de Distrito Capital, bajo el acta N° 243 de esa misma fecha. ASÍ SE DECLARA.-

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos NORMA JOSEFINA ROJAS LIRA y ALFONSO RAFAEL DELGADO DABOIN, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos V-10.503.840 y V-11.200.790, respectivamente y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los mismos, en fecha 01/12/1995 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador de Distrito Capital, bajo el acta N° 243 de esa misma fecha. ASÍ SE DECLARA.-

este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declaro CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos: ALEJANDRO JOSE NIOCHET DIAZ y KAREN ALEJANDRA MUJICA YEPEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.410.761 y V-14.195.523, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 18 de julio de 2009, por ante el Registrador Civil de la Parroquia EL Junquito, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas, según Acta de Matrimo numero 72.

- I V - DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, del presente amparo constitucional; - INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado Bernardo Antonio Cubillan Molina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 2723 actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Ramón Antonio García Martínez, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.164.128 contra la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Dirección General de Procedimientos Especiales de la Contraloría General de la República Bolivariana de Venezuela; Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Caracas, Veinte (20) de Mayo de Dos Mil Trece (2013). EL JUEZ Abg. JOSÉ.....

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO, la presente solicitud de ACCION MERO DECLARATIVA, presentada por la ciudadana MARIA EUGENIA CHACON OSUNA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nro V-28.154.258 debidamente asistida por la Abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Publico, en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente

En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos que incoase la ciudadana GLADYS MARIA MONCADA COLMENARES en contra de SERVI-CLINERS, C.A y la condena al pago de la suma de VEINTISIETE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 27.435,47) mas los intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios, la indexación que se calcularan mediante experticia complementaria, asimismo se ordena que la misma se realice de conformidad a la motiva del presente fallo. Se condena en costas a la parte perdidosa. Líbrese notificación a cada una de las partes del presente fallo.

ADMITE la demanda de amparo constitucional

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las excepciones contenidas en los ordinales 5º y 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada y el tercero coadyuvante; SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 ejusdem, opuesta por el ciudadano SERGIO CRISTIANO CARLI LARRAZÁBAL. En consecuencia la presente causa DEBERÁ PARALIZARSE una vez concluido el lapso de informes, en estado de dictarse la sentencia de mérito hasta ser resuelta la cuestión prejudicial conforme a lo establecido en el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de no haber vencimiento total a favor de alguna de las partes en la presente incidencia se exime de costas a las mismas.