Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/06/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 42.139 N° Sentencia : 42.139 Fecha: 20/06/2023
Procedimiento:
Interdicto
Partes:
ASOCIACIÓN CIVIL PRO-VIVIENDA LA TRINIDAD (ASOTRINIDAD) CONTRA VICTOR LUIS FLORES URBINA
Resumen:
Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DELA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. En virtud de la naturaleza de la decisión recaída en la presente causa, este Tribunal en modo alguno emite pronunciamiento respecto al fondo de la causa en el presente juicio. Así se declara
Juez/Ponente:
Izaida Marin Roche
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

N° Expediente : 42.386 N° Sentencia : 42.386 Fecha: 20/06/2023
Procedimiento:
Cobro De Honorarios Profesionales
Partes:
FREDDY DE JESUS SIVA MENA
Resumen:
En Conclusión, y en beneficio del abogado -Actor-, podría pensarse que, el incidente de cobro de honorarios entre el abogado y su cliente, se suscitó a la espera de resultas de Pruebas de Informes para producir decisión al fondo que dirima la controversia del juicio Principal, el cual trata de juicio de partición de la comunidad conyugal incoado por la ciudadana MARIA ISABEL MORENO RAMOS, dirigiendo su pretensión contra el aquí accionado, ciudadano SANTOS BARASARTE, por lo que el juicio no ha terminado totalmente, en tal sentido, es imposible que la presente incidencia se tramite conforme a lo establecido en el artículo 640 y siguientes del código de procedimiento civil, y menos aún que se declare firme un decreto intimatorio inexistente. Y así se establece
Juez/Ponente:
Izaida Marin Roche
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados