DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA TERMINACIÓN DEL PROCESO por pérdida sobrevenida del interés jurídico actual, al encontrarse satisfecha la pretensión de la parte accionante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE.

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Embargo Ejecutivo decretada por este Juzgado en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil diez (2010), y debidamente practicada por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha catorce (14) de octubre de dos mil diez (2010), el cual le participó en la misma fecha al Registrador Público del Segundo Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, según Oficio Nº 319-10, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "... Una casa identificada con el número 2, con todos los derechos, anexidades y pertenencias que le corresponden, el cual forma parte del Complejo Residencial conocido con el nombre de CAURIMARE TEPUI, situado entre las Urbanizaciones Caurimare y El Cafetal, en la Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, ubicada en el lado oeste del Módulo A, con una superficie aproximada de construcción de QUINIENTOS CINCO METROS CUADRADOS (505,00.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita, decreta Medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CUARENTA y NUEVE MILLONES NOVECIENTOS VEINTISIETE MIL QUINIENTOS SESENTA y NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA CÉNTIMOS (Bs. 49.927.569,9) que comprende el doble de la suma demandada, más la suma de DOS MILLONES TRESCIENTOS SETENTA y SIETE MIL QUINIENTOS TRES BOLÍVARES CON TREINTA y TRES CENTIMOS (Bs. 2.377.503,33) por concepto de costas y costos calculadas prudencialmente por el tribunal en un 10%, suma ésta incluida en la anterior. Con la advertencia de que si se embargasen cantidades líquidas, se hará dicho embargo por la suma de VEINTISEIS MIL CIENTO CINCUENTA y DO.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE en razón de la MATERIA, para conocer del presente asunto y en consecuencia DECLINA el conocimiento del mismo a los JUZGADOS SUPERIORES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS DE LA REGIÓN CAPITAL a los que al efecto ordena remitir la presente acción mediante oficio en esta misma oportunidad. Líbrese oficio.

este Tribunal advierte que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Se dictó sentencia interlocutoria, se repuso la causa al estado de abrir nuevamente el lapso de apelación.

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 13 de febrero de 2015 (f.228), por la abogada RUTH YAJAIRA MORANTE HERNANDEZ, apoderada judicial de la parte actora, ciudadano HERMINIO VIEIRA ALVES, contra la sentencia de fecha 12 de abril de 2013 (f.199-212), dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO incoada por el ciudadano HERMINIO VIEIRA ALVES contra la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIEN.....

Fue declarada decaida la acción interpuesta.