Seguidamente, vista la incomparecencia de la parte accionada recurrente, a los fines de exponer los motivos de su apelación, así como ampliar su solicitud mediante diligencia presentada en fecha 18 del mes y año en curso, este Juzgado pasa a pronunciarse conforme alo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se pronuncia en los siguientes términos: JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta el 03 de mayo de 2023, por la abogada BELÉN GUTIÉRREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 31 de marzo de 2023, dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, todo lo cual guarda re.....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 17 de mayo de 2023, por el abogado JOSÉ ESCALONA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 12 de mayo de 2023, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda por solicitud del beneficio de jubilación incoada por los ciudadanos AMANDO GUTIÉRREZ QUINTERO, CARLOS JOSÉ RÍOS ROMÁN, JESÚS ALEXIS MUÑOZ DÍAZ, JOSÉ FRANCISCO CANELONES, CÉSAR GERARDO DÁVILA PÉREZ, LUÍS JOSÉ GARCÍA BRITO y ALFONSO ENRIQUE GUZMÁN contra la entidad de trabajo PRODUCTOS EFE, S.A., part.....