|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 21/03/2013 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
12-0437
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 21/03/2013 |
Procedimiento: Cobro De Bolivares Via Ejecutiva |
Partes: CONDOMINIO DE LA PRIMERA ETAPA DEL CENTRO CIUDAD COMERCIAL TAMANACO VS. INVERSIONES BAYAHIBE, C.A. |
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por el CONDOMINIO DE LA PRIMERA ETAPA DEL CENTRO CIUDAD COMERCIAL TAMANACO., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES BAYAHIBE, C.A., por COBRO DE BOLIVARES, Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.
SEGUNDO: Por la naturaleza de la sentencia no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE
Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador corre.....
|
Juez/Ponente:
Amarilis Nieves Blanco
|
Organo:
Juzgado de Municipio Segundo Ejecutor de Medidas
|
N° Expediente :
AP11-M-2012-000018
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 21/03/2013 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A, CONTRA PROMOCIONES POSITAS 569, CA |
Resumen:
Se dictó auto mediante el cual el Tribunal se pronunció en relación a las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la parte actora, en tal sentido, se indicó que el mérito favorable de los autos no sontituye prueba que amerite pronunciamiento, en relación a la prueba de cotejo se señaló que ya se estan practicando las diligencias al respecto, y se negó la prueba de inspección jducial, por existir otro medio idóneo. Se admitieron las pruebas documentales.
|
Juez/Ponente:
Gervis Alexis Torrealba
|
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH12-M-2008-000023
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 21/03/2013 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO C.A VS SOCIEDAD MERCANTIL OPK PRODUCCIONES, C.A, |
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la sociedad mercantil Banplus Entidad De ahorro y Préstamo C.A; demanda por cobro de bolívares en contra de la sociedad mercantil OPK Producciones, C.A. y del ciudadano Gustavo Cabrera.
SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de Setecientos Ochenta y Ocho Mil Bolívares Sin Céntimos (Bs. 788.000,00) correspondiente al saldo de Capital de la Letra de Cambio
TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de Cuatrocientos Treinta y Dos Mil Doscientos Ochenta y Tres Bolívares Con Sesenta y Siete Céntimos (Bsf. 432.283,67) por concepto de intereses moratorios, calculados sobre el saldo de capital de la Letra de Cambio, desde el 28 de Noviembre de 2005 hasta el 11 de.....
|
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
|
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH1A-X-2013-000004
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 21/03/2013 |
Procedimiento: Intimacion De Honorarios |
Partes: ENRIQUE MENDOZA SANTOS CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL BIENES Y RAICES AUSTRAL, C.A, |
Resumen:
De tal modo que, a juicio de quien suscribe, con los documentos aportados junto al libelo de demanda por el accionante, ha quedado demostrado el cumplimiento de los requisitos concurrentes exigidos por la norma rectora del decreto de medidas preventivas, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR
|
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
|
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
12-0102
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 21/03/2013 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato |
Partes: ASOCIACION CIVIL DE PROPIETARIOS DE CASAS O PARCELAS EN FINCA ALGABA VS. FINCAS ALGABA, C.A. |
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente:
PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, que sigue la ASOCIACIÓN CIVIL DE PROPIETARIOS DE CASAS O PARCELAS EN FINCAS ALGABA, contra la Sociedad Mercantil FINCAS ALGABA, C.A., identificadas plenamente al principio del presente fallo.
SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Notifíquese, Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal de conformidad.....
|
Juez/Ponente:
Amarilis Nieves Blanco
|
Organo:
Juzgado de Municipio Segundo Ejecutor de Medidas
|
|
|
|
|