Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana ALIDA OLIVAR contra la demandada ORION CELLULAR, C.A., DISCOVERY CELLULAR, C.A. IN SITE CELULAR, C.A. y en forma personal al ciudadano SAEL EDUARDO SERRANO SANCHEZ ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a la demandada al pago de la cantidad de VEINTE MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.F 20.766,67), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena e.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley ORDENA EL ENJUICIAMIENTO DE LOS ACUSADOS JESUS ENRIQUE BASTIDAS VALLADARES, JOSE ABDON CONTRERAS HERNANDEZ, FERNANDO RAFAEL SANCHEZ PADILLA, ITAMAR ANDRES BALZA DÍAZ y ALEXIS JOSE VERDE LOPEZ, conforme a la calificación jurídica que se ha dado, admitida parcialmente como fue la acusación y admitidas en su totalidad las pruebas ofrecidas por la Fiscal del Ministerio Público, se emplaza a las partes para que en un plazo común de cinco (05) días concurran al Tribunal de Juicio donde serán remitidas las actuaciones. Se instruye a la Secretaria YONESKI MUDARRA, que deberá remitir las actuaciones a la Unidad de Receptora y Distribuidora de Documentos de este Circuito Judicial, con el objeto que sean distribuidas a un Tribunal d.....

DECLARA: DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR: la defensa de FALTA DE CUALIDAD opuesta por la representación judicial de la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANDRES MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-3.339.333, contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la acción incoada por el ciudadano LENIN EDUARDO PARADAS PALACIOS, en contra SERVICIO AUTÓNOMO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN, CALIDAD, METROLOGÍA Y REGLAMENTOS TÉCNICOS (SENCAMER).- ( ADSCRITO AL MINISTERIO DE INDUSTRIAS LIGERAS Y EL COMERCIO), por concepto de cobro de Prestaciones Sociales.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar al Ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.- Y ASÍ SE ESTABLECE.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y REMITASE.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE.....

En este estado el Tribunal visto que ambas partes se encuentran de acuerdo en el pago y recibimiento por parte de la parte actora de haber recibido el monto de 3.992,06 bolívares por concepto de liquidación de prestaciones sociales, en fecha 24 de marzo de 2008, Homologa dicho acuerdo, y en consecuencia da por terminado el presente procedimiento de calificación de despido.-

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la la parte actora ciudadano ALBERTO ANTONIO CARIAS PEDROZA, debidamente asistido por el abogado ALI JOSE NAVARRETE, suficientemente identificado en el cuerpo de esta decisión.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de octubre de 2007, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial que declaró sin lugar la calificación de despido incoada por el ciudadano Armando Padilla en contra de la Alcaldía Mayor. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado, modificándose la motivación. TERCERO: Se exonera a la parte actora del pago de costas del presente recurso de apelación de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena librar oficio al Juzgado Décimo Tercero de Primera instancia de Juicio de este Circuito Judicial del .....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en ambos efecto

este Tribunal, deja sin efecto el auto y boletas de notificación libradas en fecha 30/10/2007; en consecuencia, ordena la notificación de la parte demandada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO, en uno de sus apoderados judiciales abogados José Maes, Alida González, Maria Araujo, Israel Romero, Maria Medina, Rafael De León, Rafael Pérez, Ana Acosta, Maria Briquet, Maura Prato, Alejandro Manrique, Alejandra Márquez, José Duran, Johan Pérez, Dorelis León, Carmen Vetancourt, o Maria Rodríguez, así como al INSTITUTO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO, en uno de sus apoderados judiciales abogados: Juan Caldera, José Castillo, Ery Marcano, Lucia Zambo, Oscar Ghersi, Alonso Guerrero, Pedro Saghy, Ruth Araujo, Alejandra Márquez, Alejandra Arroba, Elba Rossini, Emily Puglia, o Juan Pignataro, mediante boleta, haciéndole saber de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 15-06-2007, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento

"...Seguidamente el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, y lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial designada..."