Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por ACCION REINVINDICATORIA, incoado por la ciudadana MARIVEL OSORIO VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.553.996., contra los ciudadanos FREDDY RAFAEL IZQUIERDO, ALICE YOLANDA TAPIA DE IZQUIERDO, EGARLY GABRIELA CABRILES TAPIAS y JOSE CARLOS MATERANO SILVA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros° V-4.200.607, V-5.026.491, V-22.952.951 y V-3.375.270, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fi.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA, con motivo de la apelación intentada por la parte demandada, ciudadano ANGEL ARIAS PALACIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.549.490, asistido por la abogada ELBA MIROSLAVA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 17.737, en contra de la decisión proferida en fecha 12 de Noviembre de 2.007 por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio con motivo deOFERTA REAL, incoado por losCiudadanosLUIS ROBERTO PERNIA y PERFECTA LOURDES CUELLO NUEVES, dirigiendo su pretensión en contra del Ciudadano RICARDO ANTONIO MISLE MISLE, ambos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión. Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA, con motivo de la apelación intentada por la parte demandada, Sociedad de Comercio SAIGON UÑAS, C.A, inscrita en la oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del estado Miranda, en fecha 01 de diciembre de 2003, bajo el N° 51, Tomo 173-A y su última asamblea extraordinaria, inscrita bajo el N° 30, Tomo 83-A, de fecha 11 de noviembre de 2005, representada por el ciudadano SOK KONG CHEA, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-83.520.127, a través de su apoderada judicial, SARA MONTIEL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 27.018, en contra de la decisión proferida en fecha 20 de Sept.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA, con motivo de la apelación intentada por la parte demandada, ciudadano TIBERIO FANECA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.665.668, representado por su apoderado judicial, Abogado PEDRO SAN JUAN PAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 15.975, en contra de la decisión proferida en fecha 11 de Julio de 2.007 por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA, con motivo de la apelación ejercida por la parte demandada en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 10/10/2007 Así se decide.- Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales. En virtud que la presente decisión debe ser considerada como dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes la cual deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA, con motivo de la apelación intentada por la parte co-demandada, ciudadano GREGORITO ANTONIO BARRETO PANTOJA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.255.922 , representado por su apoderado judicial, abogado ARTURO CASTRO ISCULPI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 122.901, en contra del auto proferido en fecha 25 de Septiembre de 2.007 por el Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Dada la naturaleza del presente fallo NO HAY condenatoria en costas procesales.

VI DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra señaladas, éste TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación planteada en fecha 11.02.2025 por el abogado ARTURO CASTRO ISCULPI, INPREABOGADO Nº 122.901, actuando en su carácter de demandante, contra el abogado RAMON CAMACARO en su condición de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; en el juicio por motivo de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por el abogado ARTURO CASTRO ISCULPI, contra ELIAS GEORGES ABDALLAH MANACH, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.576.079, sustanciado en el expediente No. 16.130 (nomenclatura interna de ese Juzgado). .....

DECISIÓN Por las razones de hecho, de derecho precedentemente expuestas y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HA LUGAR a la consulta de la sentencia dictada en fecha 29.04.2024 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Cagua, contentivo de la solicitud por INTERDICCIÓN, interpuesta por la solicitante ciudadana JENNY ELIZABETH PEREIRA FERREIRA, titular de la cedula de identidad V- 17.578.789 de su hermano JACINTO MANUEL DE JESÚS PEREIRA FERREIRA titular de la cedula de identidad v-23.520.820. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la sentencia que decretó la Interdicción Definitiva del JACINTO MANUEL DE JESÚS PEREIRA FERREIRA titu.....

VII DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14.01.2025, contra el Auto dictado en fecha 10.01.2025, por el TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con motivo del juicio por PARTICIÓN HEREDITARIA, incoado por ANA PAULA RODRÍGUEZ FERREIRA, titular de la cedula de identidad N° V-12.144.261 contra MARISOL RODRÍGUEZ FERREIRA y DAVID RODRÍGUEZ FERREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V- 12.144.262 y V-14.665.713, respectivamente, sustanciado en el expediente N° 8853 (Nomenclatura de ese Tribunal). SEGUN.....