Decisiones del dia 21/05/2013
N° Expediente :
AP31-V-2011-001780
N° Sentencia :
Fecha: 21/05/2013
Procedimiento: Intimación De Honorarios Profesionales
Partes: PILAR OCHOA DE OROPEZA CONTRA CAROLINA DEL CARMEN DUGARTE DUGARTE
Resumen:
D E C I S I O N
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, en los mismos términos expuestos, en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue PILAR OCHOA DE OROPEZA, contra CAROLINA DEL CARMEN DUGARTE DUGART.- En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-
REGISTRESE Y PUBLIQUESE.-
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas 21 de mayo de 2013.- AÑOS: 203º y 154º.-
LA JUEZ,
DRA. MARITZA BETANCOURT.
EL SECRETARIO,
JONATHAN GUILLEN
En esta misma fecha y siendo las once (11.00 am), se registró y public.....
Juez/Ponente:
Maritza Josefina Betancourt Morales
Organo:
Juzgado Noveno de Municipio
N° Expediente :
AP31-M-2013-000001
N° Sentencia :
S-N
Fecha: 21/05/2013
Procedimiento: Cobro De Bolívares Via Intimatoria
Partes: ALEJANDRO JOSE CANTILLO LINARES CONTRA FANY COROMOTO CARRILLO GARCIA
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que se admitió la presente demanda hasta el día de hoy, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la intimación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.
Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Regístrese, publíquese y déjese copia en el copiador de sentencias de este Tribunal.
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
N° Expediente :
007199
N° Sentencia :
Fecha: 21/05/2013
Procedimiento: Querella
Partes: DEIVIS JOSE LOAIZA VS. CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA Y TRÁNSITO TERRESTRE
Resumen:
Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado FREDDY EDUARDO LOAIZA AMAYA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DEIVIS JOSE LOAIZA, ya identificados, contra el Acto Administrativo contenido en la Decisión Número TT-035, de fecha 12 de abril de 2012, emanada del Consejo Disciplinario del Cuerpo Técnico de Vigilancia y Tránsito Terrestre, adscrito a la Policía Nacional Bolivariana, mediante le cual se le destituyó del cargo de Vigilante (TT), y, en consecuencia, se confirma el acto administrativo impugnado por encontrarse ajustado a derecho.
Juez/Ponente:
Fernando José Marín Mosquera
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.