Observando lo anterior y en virtud que el actor no corrigió ninguno de los parámetro ordenados en el despacho saneador, los cuales son de trascendental importancia a los fines de que el proceso corra sin vicios que contraríen el debido proceso; es por lo que este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los veintiún días del mes de Junio del dos mil siete.

hace ENTREGA MATERIAL del inmueble antes señalado y descrito en la presente acta, a la ciudadana NELLY MARINA BARRETO MATHEUS, parte actora, a travès de su apoderada Judicial abogado CARMEN YOLETTI OLIVO, antes debidamente identificada. No se practico la medida de Embargo Ejecutivo en virtud de que la parte actora manifesto no tener previsto practicarla.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por el abogado GILBERTO LOPEZ REYES, en el Juicio por DESALOJO tiene incoado el ciudadano GEORGES TAFNAKJI contra el ciudadano KABI FANNOUN, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Maracay, a los veintiún días del mes de Junio del dos mil siete. Años 196° y 147°. LA JUEZ., ABG. MARY FERNANDEZ PAREDES LA SECRETARIA ABG. SOL SCARLET DIAZ En esta fecha siendo las 10:00 a.m., se publicó y se regis.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA presentada por la ciudadana ESPERANZA MARÍA VILLAMIZAR DE PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.806.134, y de este domicilio, actuando en nombre y representación de la ciudadana OLIMPIA GARCÍA DE IRAHOLA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-188.766, también de este domicilio, asistida por el Abogado PEDRO RAMOS ROMERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 116.228, contra la ciudadana ANA MÉRIDA FLOREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.571.076, y de este domicilio, por DESALOJO.-

Vista la diligencia presentada el 20 de Junio de 2007 por el abogado en ejercicio JUAN JOSE MEDINA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 49.727 ,actuando en su propio nombre y representación, mediante la cual desisten del procedimiento, este Tribunal da por consumado el desistimiento de presente acción se le imparte su homologación de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, y conforme a lo solicitado devuélvanse los documentos originales que fueron acompañados al libelo de la demanda y que rielan a los folios 04 y 5 del expediente, previa su certificación en autos por secretaria, para al elaboración de la copia se autoriza a la ciudadana Nury Contreras, por aplicación analógica del articulo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. CUMPLASE.-

Ahora bien, visto el pedimento realizado por la parte accionante en fecha "15 de junio de 2007", este Tribunal observa: El artículo 651 del Código de Procedimiento Civil que establece: "El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el Artículo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el Artículo 192...."Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.". De una revisión de las actuaciones procesales, se constata que la parte accionada, ANDRES AVELINO ALGARIN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 254.205, no canceló la suma reclamada ni hizo oposición al decreto dentro del lapso legal, tal está previsto en la norma citada ut supra, y siendo así, este Juzgado Segundo de Primera Instanci.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue instaurado por JORGE AUGUSTO GARCIA MUÑOZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.390.160, contra ANAY LEONOR MONTENEGRO DE SILVA, titular de la cédula de identidad Nº 4.992.073. Notifíquese a las partes.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 341, 643, 646 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la demanda interpuesta a través del Procedimiento Monitorio, por la Ciudadana LISBETH JOSEFINA YANEZ CARUSI, quien es venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 12.139.089, y de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado en Ejercicio TOMAS COROMOTO LUGO VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 96.129. De conformidad con lo establecido en el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la demandante, por medio de boleta.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despa.....

este Juzgador observa que la presente causa se encuentra paralizada desde esa fecha, sin que conste en autos que las partes hubiesen realizado actuación alguna para su impulso. Habiendo superado con creces el lapso de 6 meses, sin que se verificara actuación alguna de Impulso Procesal; siendo así se hace necesario señalar que en el caso de autos nos encontramos con la paralización de la causa, producto de la falta de actividad de los sujetos procesales en las oportunidades en que tenía que actuar lo que nos lleva a declarar el ABANDONO DEL TRAMITE, criterio jurisprudencial reiterado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia entre ellos uno de fecha 06-06-2001(caso: José Vicente Arenas Cáceres) Nro. Sentencia 982, donde entre otros particulares acento; El Abandono del tramite expresa una conducta indebida del actor en el proceso ,puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia , una vez iniciado el proceso una parali.....