Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se observa que la fecha de publicación de la sentencia de marras fue en fecha 09 de octubre de 2013 (folios 395 al 417), y conforme al libro diario y al calendario judicial esta debió realizarse en la misma fecha de la publicación o al día de despacho siguiente (10 de octubre de 2013), y se observa que la representación judicial de la parte demandante de autos realizó la solicitud de aclaratoria en fecha 15 de octubre de 2013 (folios 419 al 421), por lo tanto, se colige meridianamente que la aclaratoria solicitada por la representación judicial de la parte actora en el caso bajo estudio, no fue realizada dentro de la oportunidad de ley. En razón de lo antes expuesto, considera esta Superioridad, que la Aclaratoria solicitada debe ser declarada INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEA. Así se decide. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. Publíquese, Regístrese y déjese copia Certificada. En Maracay, a .....

V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROBERTO CARLOS PRIETO ESPEJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 139.205, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano MARTIN CAMPOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.846.723, contra la sentencia de fecha 21 de julio de 2011, dictada por el Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con .....

V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GUILLERMO RAFAEL CABRERA HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 42.645, apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil INMOBILIARIA SERCOMPRENCA C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 21 de marzo de 2013. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 21 de marzo de 2013, en consecuencia: TERCERO.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada AMÉRICA RENDÓN MATA, Inpreabogado No. 4.262, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SUMAR C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial, el día 8 de diciembre de 1999, bajo el N° 68, Tomo 998-A, representada por las ciudadanas GEORGINA MARTÍN MACIA y ELIZABETH PEREIRA DE SUMOZA, venezolanas, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nos. V-7.189.449 y V-3.519.079, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 25 de abril de 2011 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA por los motivos arriba señalados, la decisión dictada en esta causa por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 25 de abril de 2011. En consecuencia: TERCERO: Sin Lugar .....