PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana AGNERIS BERLÍN ORTUÑO CORREA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 7.198.894 y de este domicilio; contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ ÁNGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar a la ciudadana AGNERIS BERLÍN ORTUÑO CORREA, antes identificada; la suma de BOLIVARES FUERTES SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS UNO CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 65.501,34); por concepto de prestación de antigüedad acumulada, intereses sobre la prestación de antigüedad, vacaciones y bono vacacional, bonificación de fin de año, indemnización por despido injustificado y salarios caídos, cuantificados y señalados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar a la demandante los intereses moratorios; que deberán ser calculados conforme a lo previsto en la motiva de la presente decisión. TERCERO: P.....

INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMA intentada por el ciudadano LUIS SALVADOR MARVAL MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad V-10.353.850, contra la ciudadana CARLA VECCHIONACCE CALZADILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad V-11.983.772. Y así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al cuaderno respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los Veintiún (21) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ, ABG. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS EL SECRETARIO, ABG. HAROLYS PAREDES En esta misma fecha se publicó la anterior Sentencia siendo las tres horas y treinta minutos de l.....

En relación a la prueba de Experticia; éste Tribunal considera que los hechos que se tratan de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; es por ello que este Tribunal debe inadmitir, dicha prueba. Así se establece.