Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA LA ABOGADA MARIANA QUINTERO, en carácter de apoderado judicial de la codemandada XIOMARA IGLESIAS MORENO contra la sentencia dictada por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Mayo de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO proferido por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Mayo de 2012. TERCERO: Por cuanto el presente fallo es dictado fuera lapso, motivado al exceso de trabajo q.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el ciudadano PEDRO RAMÓN ALISO ANGULO, asistido por el abogado Miguel Eduardo Romero, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal de Sucre del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAFAEL CASTILLO VELÁSQUEZ, asistido por el abogado Godofredo Campos Pérez, contra el Concejo Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

SE PROCEDIÓ A DECRETAR LA SEPARACION DE CUERPOS EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 189 DEL CODIGO CIVIL EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

RESOLUCIÓN DECRETO SC DH/Se dictó resolución enla cual este Tribunal DECRETA la Separación de Cuerpos, de los ciudadanos EDUARD YOVANI HOYOS RIVAS y THANCE LISBETH JOSELIN TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.472.034 y V-16.661.415 respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo con respecto a las Instituciones Familiares, a favor de los niños [...], de once (11), nueve (9) y tres (3) años de edad, respectivamente, regladas por las partes en el acta de fecha 21 de mayo de 2013.

Se Decreta Medida de Embargo Preventivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil "PESQUERA JENNY MAR C. A." hasta cubrir la cantidad de UN MILLON CIENTO SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (BS.1.174.224,62) que corresponde al doble del capital adeudado Bs. 430.507,87 más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un quince por ciento (15%) es decir la suma de Bs. 64.576,18. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de SETECIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (BS.743.716,75º), cantidad esta que incluye el capital adeudado más las costas calculadas por este Juzgado, en un quince por ciento (15%) del capital demandado.

El Tribunal se pronunció con relación a la medida solicitada.

El Tribunal se pronunció con relación a la medida solicitada.

En la especie, luego de un análisis a todas estas actuaciones observa el Tribunal que el decreto de la medida cautelar dictado en fecha 1° de junio de 2012 (F. 193 al 195), no constituye per se que la funcionaria recusada haya incurrido en la causal prevista del ordinal 9° del artículo 82 del Código Adjetivo Civil, ello por cuanto la imparciabilidad del operador de justicia cuando tramita y resuelve una incidencia o el asunto que se le ha confiado, se ve comprometida cuando se demuestre fehacientemente que favorece, protege, defiende, auxilia o ampara a una de las partes en la secuela procesal; o privilegia la posición de una de ellas respecto a la otra; o discrimina o desmejora la igualdad que ambas tienen ante el proceso. Para el supuesto de que el decreto de la medida cautelar estuviere inmotivado, la parte co-demandada ciudadano Luis Alberto D´Agostino Atencio goza en nuestro ordenamiento jurídico vigente de los mecanismos para atacar esa supuesta inmotivación, actividad que perfe.....